Le monde est dingue (c'est prouvé)

Retour sur le film de Verhoeven un auteur dont j'adore généralement les films.

Le positif: Huppert est géniale, et l'ami Paulo qui est aux manettes n'a pas perdu de son talent. Histoire décalée, suspens, personnages marquants et originaux à contre-courant du bien pensant.

Le négatif : à mon sens Verhoeven s'est fait un peu trop plaisir.

Le film raconte l'histoire d'une femme "Michèle", mère de famille, chef d'entreprise, fille d'un père interné/emprisonné pour un crime horrible. Elle est victime d'un viol par un inconnu chez elle.

Au lieu d'appeler la police, elle reprend sa vie normalement en ménageant ses proches. On découvre peu à peu la personnalité singulière de Michèle qui ne semble pas marquée outre mesure par l'expérience.

D'emblée c'est le ton de l'histoire et le comportement de Michèle, génialement interprétée par Isabelle Huppert, qui fascine. Le film est un thriller, cocasse ce qui est un mélange assez étrange mais dans lequel Verhoeven excelle, et mélange l'un et l'autre avec un grand talent.

Au dela du personnage principal, il nous présente toute une galerie de personnages décalés sur un mode absurde/comique. Les situations sont bien cocasses : le boulot (petit coucou au studio Cyanide !), le fils et sa copine, la femme du voisin Virginie Elfira, la mère etc..., bref...

Or c'est à ce moment que Verhoeven a finit par me perdre dans son film.
Au dela d'un portrait singulier d'une femme qui est en contrôle total de sa vie et de ses proches avec sourire et détachement, c'est toute notre société qui est présentée sur le mode : "notre société et les relations humaines ne sont "normales" qu'en apparence", tous sont esclaves de leurs perversions, pulsions etc.

La ou j'aurais aimé avoir une vision du monde tel que "Michèle" le perçoit et qui du coup justifie un peu toute sa psyché, on est au contraire dans une "dinguerie" assumée et désabusée du monde. A mon sens, le film n'est pas du tout clair la dessus (ou l'est trop).

L'histoire de la victime qui n'en est pas une, est intéressante et globalement traité de façon assez magistrale.

Par contre, le pendant désabusé et misanthrope de Verhoeven qui transparaît dans le film m'a finalement mis le plus mal à l'aise. C'est juste une question de degré et de niveaux, mais cela suffit à affaiblir et décrédibiliser l'histoire. Et c'est dommage.

Fargo (pour ne citer que celui ci des frères Cohen) pouvait faire rire avec des situations horribles et absurdes.
Cronenberg pouvait mettre en place des rapports humains décalés (car humains justement) comme dans History of Violence.

Mais ici, on n'atteint pas le même type d'équilibre, car il n'y a pas de distance : tout est au même niveau la vision du monde de Michèle et notre vision du monde.

Cette misanthropie parasite et affaiblit dans une certaine mesure l'histoire de Michèle : on n'a pas besoin de la galerie de perversités des relations qui l'entoure (travail, amis, famille etc) pour comprendre et s'intéresser à sa psyché, pourquoi nous distraire avec ces à coté qui ne sont pas de son fait ?

Tout dans notre monde n'est pas matière à la folie, la perversion-égoïste... Quid de l'empathie, de l'amour, du sacrifice/désintéressement etc. ? C'est une autre forme de folie/absurdité si on l'en croit le personnage du fils qui s'échine à se déclarer père d'un enfant qui n'est pas le sien...

Bref, la conclusion à laquelle on arrive est "les gens sont tous plus ou moins dingues et dangereux, mais bon c'est la vie".

Mais est-ce vraiment possible d'entendre cela avec une histoire aussi caricaturale, du coup ?
Un gros dommage pour moi...