SchultzZzZzZzZzzz...

J'essaye désespérément de trouver des points positifs à ce film, mais rien n'y fait.

Rien d'extraordinaire côté cinématographie (c'est terne... mais bon, c'est la mode) ni côté B.O (on a parfois l'impression que le compositeur s'endort sur son piano, et je ne le blâme pas).

Côté intrigue, bof, rien de très novateur à mon sens. L'histoire rappelle The Fighter (deux frangins qui pratiquent le même sport, dont la relation mêle à la fois admiration et jalousie, qui tantôt s'éloignent, tantôt se réconcilient...) même si Foxcatcher se concentre moins sur le sport.

Le problème, c'est qu'il ne se concentre pas non plus sur le reste. Ou du moins, pas assez. Les personnages auraient pu être intéressants mais ne sont pas assez creusés, et j'ai passé tout le film à me demander qui était le moins insupportable des trois (David, joué par Mark Ruffalo, sans doute). Les relations qui les lient auraient sans doute pu être fascinantes mais bon, non. Les dialogues sont creux et les réactions des personnages parfois incompréhensibles.

Je n'ai pas non plus été subjuguée par le jeu des acteurs, léthargique et archi plat... Les blablas vides de sens et prononcés à la vitesse tortue de Steve Carell (je cherche encore le but du maquillage, au fait) deviennent vite insupportables. Channing Tatum est inexpressif. Mark Ruffalo s'en tire mieux, sans être épatant pour autant.

Bref. Long, fade, sans intérêt.

(edit; après avoir lu l'histoire dont est tiré le film, je suis encore plus désespérée, car celle-ci avait beaucoup de potentiel. Foxcatcher aurait pu être un excellent film si la folie de Du Pont et le côté malsain/étouffant de sa relation avec Mark Schultz avaient réellement été mis en avant. Quel gâchis.)