On a tous persisté
On avait décidé de passer notre chemin, après l’expérience collective assez désastreuse du volet précédent. Mais un des cinéphiles en moi, l’optimiste a tout de même entraîné les autres ; comme...
le 11 avr. 2019
99 j'aime
6
L'époque est aux films crépusculaires, y compris chez les super-héros ; l'excellent "Logan" par exemple. Night Shyamalan y va avec ses propres personnages : ceux de "Incassable" et de "Split". "Incassable", film culte sorti en 2000 dont la fin laissait présager d'une vie assumée de sauveur patenté pour David Dunn. Mais visiblement il n'en est rien, David Dunn nous revient ici sans goût ni saveur, limite smicard de l'univers des super-héros. Et il sera absent d'une bonne partie de la narration. Shyamalan vient de tuer Dunn, et en même temps il enlève de la valeur à "Incassable". Reste Elijah Price, "l'inventeur" de David Dunn. Même sentence, il reste quasi inexistant pendant une bonne partie du film. Shyamalan vient de tuer (fracasser ?) Elijah. Qui reste t-il alors ? Kevin Wendell Crumb ? James McAvoy nous offre encore ici une partition exceptionnelle de son talent de transformiste déjà croisé dans "Split". Cet acteur est vraiment étonnant. Mais dans "Glass", ses multiples personnalités finissent par nuire au récit (un peu comme sur l'affiche...). Et l'idée de faire revenir Casey n'est finalement pas aboutie, comme si sortie du huis-clos, elle perdait de son intensité. Au centre de "Glass" ne reste alors que La Bête et la Dr Ellie Staple. Ce nouveau personnage apporte au récit une pseudo complexité qui tourne un peu à la farce avec sa société secrète... Bref, "Glass" est en partie un film raté. Mais de fait, c'est aussi un film à moitié réussi. D'abord par la manière de filmer, avec des angles, de la profondeur, un mouvement maîtrisé qui donne de la vie à un récit poussif. Et si le réalisateur casse ses jouets comme pour en finir définitivement avec le genre super-héros (c'est le présupposé du récit, les super-héros n'existent pas), James McEvoy donne encore un peu plus de relief à son personnage. Mais les points positifs s'arrêtent quasiment là. Dommage, l'idée de départ était pourtant intéressante et pouvait donner l'inverse, une sorte de revival perpétuant le mythe. Un film crépusculaire donc, mais sans la beauté du crépuscule.
Créée
le 20 janv. 2019
Critique lue 201 fois
D'autres avis sur Glass
On avait décidé de passer notre chemin, après l’expérience collective assez désastreuse du volet précédent. Mais un des cinéphiles en moi, l’optimiste a tout de même entraîné les autres ; comme...
le 11 avr. 2019
99 j'aime
6
Il y a clairement deux manières de regarder "Glass", et le plaisir qu'on en tirera variera du tout au tout. La première est en passionné de culture de super-héros et de blockbusters parfaitement...
Par
le 19 janv. 2019
72 j'aime
13
A surprise to be sure, but a welcome one. Cette réplique devenue un meme sur Internet et notamment sur Reddit de l’Empereur Palpatine lors de l’épisode I de Star Wars colle à merveille avec...
Par
le 17 janv. 2019
67 j'aime
6
Du même critique
Mosul est un film qui ressemble à d'autres du genre, mais pas tout à fait... D'abord la ville de Mosul et l'Irak, toujours filmés par des réalisateurs américains ou canadiens ; de fait, une version...
Par
le 1 déc. 2020
13 j'aime
Réalisateur espagnol, Albert Pinto devrait se faire remarquer avec ce Survival féminin. Un pays qui sombre dans le totalitarisme, une fuite, un parcours de migrants aux mains des passeurs, et puis un...
Par
le 29 sept. 2023
9 j'aime
1
Forcément, avec Philip K.Dick, le besoin d'exigence monte d'un cran chez le spectateur averti. 10 épisodes basées sur les nouvelles de ce diable d'homme dont la paranoïa n'est plus à évoquer. Le...
Par
le 27 févr. 2018
7 j'aime