Oui, bon, ça mériterait peut-être 7, mais quand on voit ça et qu'on est fan comme je le suis...
Quant au titre, c'est juste parce que Timothy Dalton n'était pas le premier choix pour les 2 précédents.Les producteurs voulaient déjà Pierce Brosnan, mais il était pris sur sa série, Les Enquêtes de Remington Steele.
Donc, en 1995, la série est finie, la saga des James Bond se relance, Timothy Dalton n'a pas resigné.
On revient vers Pierce Brosnan, qui peut donc enfin accepter, et on met Martin Campbell à la réalisation.
La Guerre Froide est finie depuis quelques années (même si c'est encore trop tôt pour qu'elle soit vraiment de l'Histoire), on a un renouveau dans le monde, il en faut un pour James.
Et là, je vous entends me dire "Mais t'as pas fini de nous faire chier, là?On veut que tu parles du film, nous." =)
Ne vous inquiétez pas, cette mise au point va prendre tout son sens maintenant.
Parce que GoldenEye, c'est à la fois une survivance de la Guerre Froide et l'illustration de sa fin.
Quand on découvre la nouvelle M (Judi Dench, qui débute donc dans ce rôle, succédant à Bernard Lee qui s'assit au bureau de chef du MI-6 pendant près de 30 ans, de Dr No en 1962 à Permis de Tuer en 1989), on annonce déjà une ère de changements.
- Votre prédécesseur gardait du Cognac dans le placard.
- Je préfère le Bourbon.
Et il y a ensuite ce savoureux dialogue, qui définit à merveille le personnage de Bond.
M : « Vous ne m'aimez pas Bond. Vous me prenez pour une petite guichetière plus intéressée par ses bilans que par votre flair. »
Bond : « L'idée m'est venue à l'esprit. »
M : « Bon. Moi je vous trouve sexiste, misogyne. Un dinosaure. Une relique de la guerre froide, dont le coté puéril et charmeur est sans effet sur moi, mais a beaucoup plu à cette jeune femme que j'ai chargée de vous évaluer. »
Bond : « C'est noté. »
Oui, James est alors une relique de la Guerre Froide, car il n'avait connu que ça avant ce premier film.
Cette période étant finie, a-t-il encore sa place?Aux services secrets comme dans la vie?
GoldenEye répond par un gros oui à la question, par son intrigue de base qui ramène la Guerre Froide sur le devant de la scène, avec Ourumov voulant rétablir la Mère Patrie, l'envie de détruire l'Ouest...
Et James est alors parfaitement dans son élément.
Puis il y a Janus.
Janus qui tire les ficelles dans l'ombre, qui n'apparaît pas tout de suite, mais qui redéfinit bien vite les règles du jeu.
La Guerre Froide disparaît avec Ourumov au profit de la mondialisation, la méfiance s'installe à l'intérieur même d'un seul camp, les amis deviennent ennemis...
Et ça prend tout son sens avec l'identité de Janus.
Le film fait ainsi évoluer 007 et son univers, en redéfinissant le tout selon la situation mondiale du moment, et c'est réussi.
Evidemment, le style 007, lui, reste le même.
La petite habitude du Vodka Martini au shaker, le célèbre "Je m'appelle Bond.James Bond." (que Craig, lui, ne dira qu'à la fin de Casino Royale, disant clairement que le personnage se construisait avec son film), les répliques assassines, l'action spectaculaire (une poursuite en char dans les rues de Moscou, ça renverrait presque l'autoroute de Matrix Reloaded dans son placard), les filles, les voitures, les gadgets, et le scénario efficace, bien foutu, avec sa petite dose de suspense bien gérée.
Et un 007 qui, avant Craig, s'en prenait déjà pas mal dans la tronche.
Sans oublier cette sublime et ultime réplique, qui ramène James de l'agent vers le simple humain, sans devoir, juste ses sentiments, en particulier sa colère.
Avec un Pierce Brosnan qui a le même flegme, mais aussi la même dureté que Sean Connery.
Sean Bean amène sa gueule charismatique en Trevelyan/006, et il est parfait.
Quant aux autres rôles secondaires, c'est pareil =)
Bref, le meilleur 007 de Brosnan, et sans doute l'un des meilleurs de la saga, aux côtés de Goldfinger et Casino Royale.
