Gary Oldman a dit qu'avant de faire Harry Potter et Batman, il ne recevait quasi plus de scripts

Je n'ai lu aucun livre de la saga Harry Potter. Je n'ai vu que les premier et troisième film. J'avais gardé un bon souvenir du 3. Pas vraiment du 1. Les autres films ne m'ont jamais fait envie. Après avoir revu celui ci je suis pourtant tenté de donner une chance au reste. Même si tout le monde semble dire que le 3ème épisode est le meilleur car le plus personnel et le mieux écrit.

C'est vrai que c'est bien écrit. Il se passe quelque chose. Enfin, je trouvais la première heure bien écrite. Après les chutes de rythme se font de plus en plus nombreuses, tout comme les incohérences. Raconter une histoire sur les voyages dans le temps ce n'est pas chose simple, et même si celui ci est intéressant il y a tout de même des choses illogiques. Soit. Je n'ai pas non plus aimé le fait que ces sorciers aient si peu de pouvoirs. Ils parlent beaucoup mais n'agissent pas beaucoup. La scène la plus drôle c'est celle où tout le monde se révèle (donc la scène avec Gary Oldman) car on peut y voir Harry Potter, du haut de ses 13ans, tenir en joue deux éminants sorciers-prof et un assassin... Apparemment aucun de ces personnages n'a le pouvoir de neutraliser ce gosse. Ca fait vraiment peur! Soit. Cessons les moqueries. Ce qu'il y a de bien dans cet épisode, c'est qu'il se passe tout de même beaucoup de choses, il y a des combats, des créatures, de l'humour, des personnages bien écrits, des bonnes répliques, et Alan Rickman : on ne peut donc pas s'ennuyer.

Puis la mise en scène est sympa. Cuaron est doué, il a fait des bonnes choses par le passé, et ce n'est pas parce qu'il ose collaborer à cette franchise ultra commerciale qu'il va se laisser faire. Du coup, le spectateur peut sentir sa patte au travers du film. Des extraits que j'ai pu voir des autres, c'est réalisé très différemment ; il y a donc ici un vrai point de vue différent. Maintenant peut être que chaque réalisateur se montre radicalement différent... je n'ai pas vu assez d'extraits pour le savoir.

En bref, Harry Potter 3 est un film bien divertissant, malgré quelques défauts gênants. Le plus gros défaut c'est certainement de se dire qu'on n'a pas le droit légalement de fantasmer sur Emma Watson dans ce film-ci puisqu'elle est encore un peu trop jeune. Merde!
Fatpooper
7
Écrit par

Créée

le 30 juil. 2012

Critique lue 530 fois

6 j'aime

1 commentaire

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 530 fois

6
1

D'autres avis sur Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban

Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban
Citizen-Ced
9

Chapitre 3 : OMFG, pourquoi ne pas avoir fait ça 7 fois ?!?

Après deux adaptations sympathiques mais un peu figées et manquant tristement de magie (le comble), voici enfin un film à la hauteur de l'immense œuvre de JK Rowling. Alfonso Cuaron bouleverse un peu...

le 4 avr. 2012

66 j'aime

7

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55