Harry Potter et les reliques de la mort - 2ème partie par Djellal
Première constatation en sortant du ciné, les deux derniers films ont un vrai problème de rythme. Pour être plus précis, autant le premier était lent, et du coup vraiment chiant sur la fin, autant le second est rapide, et du coup on a l'impression qu'il manque plein de scènes.
Alors je n'ai pas lu les bouquins, et ceux qui les ont lu m'ont tous dit que c'est pareil dans le dernier bouquin. Moui mais un bouquin n'est pas un film. S'il faut s'éloigner du bouquin pour y influer plus de rythme, je pense qu'il ne faut pas hésiter! Par un exemple, sur l'autre saga cinématographique adapté des bouquins à succès, Peter Jackson a su éviter ce piège.
Pour le coup, sur HP7.2, tout va vraiment trop vite. La bataille finale est raccourcie (pas de scènes montrant la mort de Remus et sa copine, Haggrid inexistant à part dans la scène finale, des scènes de batailles très rapides,...), la dimension épique est quasi-inexistant (Neuville qui sort de nulle part pour trancher la tête du serpent, c'est très mal amené...) et il est vrai que Voldemort manque carrément de charisme...et puis pour un non-initié, quid des Reliques de la Mort?? Parce que ci j'ai bien compris, à la part la Baguette de Sureau, on s'en branle un peu des autres? Pourquoi avoir appelé le bouquin "les Reliques de la Mort" plutôt que simplement "la Baguette de la Mort", ou encore plus compréhensible "A la recherche des Horcruxes perdus"?
Et puis la vrai scène un tant soi peu émouvante, reste les souvenirs de Rogue, personnage d'autant tragique qu'il a vraiment le mauvais rôle du début à la fin. Le reste est assez mal foutu.
Un final en demi-teinte et vraiment pas assez épique à mon goût!