Je trouve incroyable qu'en ayant a disposition plus de 4 heures de film, on puisse transformer un livre aussi simple que le dernier Harry Potter en un tissu d'incohérences diverses et en un film obscur a peine compréhensible pour les non fans.

On a l'impression que les 3 quarts du film sont consacrés à Harry et ses amis qui tombent semble-t-il par hasard sur des objets divers, les défoncent a l'épée magique afin de libérer des maléfices ridiculement pas effrayants/dangereux.

Mais la ou le livre semblait cohérent, ici les décisions sont prises entre les protagonistes à l'emporte pièce et ça donne l'impression de voir 3 gamins qui font n'importe quoi un peu au hasard, ils l'avouent a haute voix a peine revenus à Poudlard 'on ne sait pas ce qu'on cherche mais on a 5 minutes pour le trouver'.

Les effets spéciaux sont parfois magnifiques (le dragon blanc), parfois immondes (le château de Poudlard qui s'écroule).

Les acteurs sont mauvais, on ne ressent que peu de tension et ce, alors qu'ils affrontent enfin 'celui dont on ne doit pas prononcer le nom', leur pire frayeur depuis toujours. Pourtant, personne n'a l'air si effrayé que ça, et ce, malgré les ogres et araignées géantes, malgré d'innombrables morts (qu'on ne verra pas trop, ou alors sous forme de fantôme style star wars).

Concernant les représentations visuelles de la magie, les batailles ressemblent a du sous-seigneur des anneaux, tout le monde fait n'importe quoi et c'est flou. L'effet lave des duels a la baguette est sympa, attention a ne surtout pas faire le parallèle avec dragon ball sous peine de faire perdre toute crédibilité au film.

Les éléments clés du film sont vraiment expédiés, l'explication des transmissions de l Elder wand (la super-baguette en français? La baguette tradition?) qui n'est pourtant pas évidente doit être assimilée en 30 secondes chrono. Les souvenir de Severus sont a la limite de l'incompréhensible (bon dieu qui c'est ces gosses? il se passe quoi ? Je plains ceux qui n'ont pas lu les livres).
Mon principal reproche étant la mauvaise répartition des moyens a disposition, plutôt que de faire un film globalement correct, avec un scénario et des dialogues soignés, on doit se contenter de quelques scènes amusantes en images de synthèses hors de prix suivi de nombreuses scènes de gros rien enrobé d'incompréhension (tiens quessqu'il fout dans la foret? Bah....).

Bref on obtient un blockbuster de plus, la magie des livres est pour moi presque complètement absente de ces 2 derniers films. Le fait d'avoir coupé le film en 2 était selon moi une idée stupide également, on se retrouve avec un film mou mais compréhensible: la partie 1 ou Harry Potter fait du camping et se bat contre des pendentifs. Pour ensuite passer à la partie 2 qui expédie des passages explicatifs/utiles et rallonge les passages niais ou ultra héroïques, en résulte un épique foutoir.

(A un moment la gamine montre ses nichons au ralenti et c'est suivi pas si longtemps après du lunetteux et du roux qui montrent leur pectoraux ruisselants en sortant d'une rivière, si c'est pas du racolage magique ça, on croirait presque voir un twilight....)
papy_russe
5
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Spoiled by Odieux Connard

Créée

le 27 juil. 2011

Critique lue 1.6K fois

17 j'aime

3 commentaires

papy_russe

Écrit par

Critique lue 1.6K fois

17
3

D'autres avis sur Harry Potter et les reliques de la mort - 2ème partie

Du même critique

Skyfall
papy_russe
7

Skyfall pas faire...

Dès la première seconde (chrono en main), on apprécie le retour de l'humour perdu en route dans rectum of salace, on a droit ensuite à une séquence d'introduction qui n'a rien à envier à celle de...

le 28 oct. 2012

32 j'aime

15

La Grande Bouffe
papy_russe
3

La grande fauchoneuse

4 amis partent en retraite pour manger jusqu'à en mourir, le principe est étonnant, intriguant, on se demande un peu où le réalisateur veut en venir, personnellement je me pose toujours la...

le 16 déc. 2012

22 j'aime

4