C'est fidèle, très fidèle, peut-être même trop fidèle...
Véritable phénomène littéraire des années 2010, Hunger Games a vite été désigné pour succéder à Harry Potter ou Twilight au rayon des sagas adaptées de livres jeunesse / pour adolescents. Si dans certains cas, les adaptations font un flop (Eragon, Mortal Instruments, ...) et ne parviennent pas à réitérer l'exploit d'une adaptation comme Harry Potter, d'autres arrivent à attirer un large public dans les grandes salles. Ce fut le cas de Hunger Games, dont le premier épisode a été un immense succès commercial. Malheureusement, la sauce n'avait pas prise avec moi, et Hunger Games faisait partie de mes flops de l'année 2012.
On ne peut pas dire que j'étais très emballé à l'idée de voir la suite. Néanmoins, côté livres, la suite était bien plus intéressante. Et vu que le réalisateur du premier n'avait pas rempilé et fut remplacé par Francis Lawrence, je me suis dit que je laisserais une seconde chance à cette saga. Qui sait, on n'est pas à l'abri d'une surprise! Et Ce Hunger Games en est une, et une bonne!
En même temps, quand on a un matériau de base qui est déjà une réussite, difficile de se louper (quoique certains films ne font pas honneur aux bouquins dont ils sont adaptés, comme La Boussole d'Or). L'histoire est beaucoup plus sombre et se concentre sur les conséquences des premiers Hunger Games. Il y a plus de suspense, un rythme plus soutenu (malgré une première partie un peu longuette).
Cette adaptation est extrêmement fidèle, je dirais même qu'à ce jour, c'est l'adaptation la plus fidèle d'un bouquin qu'il m'ait été donné de voir! Tout ce que je voyais à l'écran, je me l'étais déjà imaginé de la sorte lors de ma lecture du roman. Du coup, on pourrait même reprocher au film d'être trop fidèle. En effet, j'aime quand on prend des libertés par rapport au matériau d'origine sans pour autant trahir la vision initiale de l'auteur. Ici, il n'y a aucune trahison, mais aucune prise de risque. Enfin ça, c'est un autre débat.
La réalisation est franchement meilleure que dans le premier opus. Exit la caméra tenue par un patient atteint de Parkinson, ici on pose la caméra et on contemple les vues et les décors. Même les séquences d'action sont lisibles, ce qui était tout le contraire du précédent épisode. Francis Lawrence est un bon choix et a déjà prouvé par le passé qu'à défaut de réaliser de grands films, il arrive à tenir correctement une caméra.
Concernant les nouveaux personnages, le premier se contentait de nous montrer une poignée de personnages chiants, tandis que cette suite relève le niveau en proposant des personnages aux multiples facettes. Le problème, c'est qu'il y a tellement de personnage que même en 2h30 de film, difficile de tous les introduire correctement.
Dommage cependant qu'on doive se coltiner les petites scènes pseudo-romantiques et les crises de jalousie de certains personnages. Ces scènes à la con décrédibilisent le film. Quand je vois une scène comme celle dans laquelle Katniss fait un cauchemar, hurle de terreur et demande au gars qu'elle friendzone depuis le précédent film de venir dormir à ses côtés, j'ai qu'une envie, c'est de faire comme les autruches et enfouir ma tête dans le sol, tellement j'ai honte. Et à cause de ce genre de petites scènes à deux balles, l'ampleur de la menace qui pèse sur la tête des héros finit par perdre en crédibilité. En fait, c'est le livre qu'il faudrait blâmer vu qu'il propose aussi cette romance clichée.
Maintenant, la saga prendra fin en 2015 (le 3ème tome est divisé en 2 parties, une qui sort fin 2014, l'autre fin 2015). Est-ce que la suite me donne envie? Honnêtement, non, car le livre ne m'a pas du tout convaincu et je crains que le film ne suive la même voie. Néanmoins, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise, comme en témoigne cette suite, du coup wait and see...
