ça aurait pu être cool.


Mais bougre de baloche à cheval, comment des crétins peuvent-ils avoir de l'électricité, des shows télé monumentaux multidiffusion entièrement automatisés, des écrans plats de ouf, des super 4x4 avec des pilons et des foreuses issus d'un génie mécanique de haut-vol, des robots diagnostics, des t-shirts floqués, des identités graphiques (?!), de l'essence, du Gatorade, des chemises en satin imprimées, des micros qui marchent, de l'argent et j'en passe, le tout sans eau ? Avec QUE des abrutis ?... 400 ans bordel ! (En arrondissant le déclin) Même en automatisant tout, aucune machine ne peut s'auto-alimenter sans maintenance, encore moins des machines qui dégoulinent d'huile moteur... Il ne suffit pas de suivre connement le bon pitch de base et de faire des décors détruits, crades et rigolos pour être un juste minimum plausible. Si tout le monde était vraiment aussi crétin que les crétins du film, ce serait la préhistoire. Mais non, eux c'est yo, prout, nichons. Et donc, ça se résume à intelligent > crétin donc intelligent gagnant...


Donc, ça voudrait dire que les derniers intelligents ont construit des trucs pour que les crétins puissent survivre longtemps ou qu'ils sont cachés. Mais vas-y raconte ça plutôt que de montrer des scientifiques qui font n'importe quoi 3 secondes pour montrer leur déclin, c'est complètement con... D'ailleurs, j'ai apprécié la voix off, je l'attendais presque en fait, le seul vestige d'intelligence (sorti d'où d'ailleurs ?), celle qui tente de t'expliquer au début pourquoi tu ne verras que des abrutis pendant tout le film.


ps : le manque de plausibilité ne me gênerait pas si le film ne se voulait pas lui-même plausible et de prétendre donner à réfléchir sur ses thèmes.


Et attention, je ne dis pas non plus que je suis réfractaire à l'humour du film ni à sa métaphore bien vue, non, non, je suis plutôt client même, le problème c'est que cet humour bas du front et omniprésent cautionne la bêtise profonde que le film prétend dénoncer...

drélium
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste °Chroniques pas contentes

Créée

le 20 févr. 2013

Critique lue 4K fois

60 j'aime

60 commentaires

drélium

Écrit par

Critique lue 4K fois

60
60

D'autres avis sur Idiocracy

Idiocracy
drélium
3

Futur à mal

ça aurait pu être cool. Mais bougre de baloche à cheval, comment des crétins peuvent-ils avoir de l'électricité, des shows télé monumentaux multidiffusion entièrement automatisés, des écrans plats...

le 20 févr. 2013

60 j'aime

60

Idiocracy
D4rk_Ch0c4p1c
10

"Incroyable mais vrai"

Je suis quelqu'un de particulièrement pessimiste. J’apprécie donc ce film grandement. Certains se plaindront de l'humour de merde dont il est remplit. Personnellement je trouve que cela met bien en...

le 25 juil. 2013

59 j'aime

15

Idiocracy
Torpenn
4

Judge raide mais débande vite.

Particulièrement banal à notre époque (la preuve, il est bibliothécaire dans une caserne), Luke Wilson est envoyé en mission d'hibernation vers le futur. 500 ans plus tard, il se rend compte que le...

le 22 mai 2011

46 j'aime

37

Du même critique

Edge of Tomorrow
drélium
7

Cruise of War

Personne n'y croyait mais il est cool ce film ! Dingue ! On aurait juré voir la bouse arriver à 100 bornes et voilà que c'est la bise fraîche ! Doug Liman reprend pourtant le concept de "Un jour sans...

le 23 juin 2014

202 j'aime

31

World War Z
drélium
2

Brade pire.

Misérable. Pire film de zombies. Je m'attendais à rien et j'ai eu rien. J'ai même eu plus que rien, ou plutôt moins que rien. Il n'y a rien. Les seules scènes valables sont les trois moments...

le 5 juil. 2013

179 j'aime

65

Requiem pour un massacre
drélium
10

Va et regarde la guerre

Il y a peut-être un micro poil trop de gros plans de visages pétrifiés qui mettent en évidence un fond légèrement binaire comparé à d'autres œuvres plus ambigües et analytiques. Il n'est pas question...

le 26 avr. 2011

175 j'aime

18