Idiocracy par Miroir-rioriM

J'en suis venu à Idiocracy tout simplement car c'est le film d'humour culte de mon père en ce moment et qu'il n'arrêtait pas de m'en parler depuis un ou deux ans. Je l'ai vu ... sur l'étal d'un vendeur et je l'ai pris.

Je m'attendais à une critique plutôt intelligente du désintérêt envers la culture et les sciences, je suis tombé sur un film assez grossier et mal fait, qui véhicule des idées nauséabondes, mais qui n'est pas dénué de quelques minces qualités.

On va commencer par la forme ... et ce n'est pas brillant.
Le film se place pour moi au niveau d'un téléfilm lambda au niveau de la mise en scène et de la réalisation en général. Ce n'est pas recherché une seule seconde, ça tombe dans la facilité. C'est le syndrome " on a une idée que l'on pense géniale, on fout rien d'autre à côté ".
La B.O est totalement transparente.
Côté esthétique ... j'en parlerais plus tard, parce que là c'est vraiment indissociable de l'ambiance qui en ressort.
Le peu d'action qui remplit ce film est vraiment mollassonne et vide. "Remplir" est clairement le mot, ça ne sert à rien et ce n'est là que pour faire un peu de temps en plus. Et on voit que le réalisateur a eu du mal à allonger la sauce, vu que le film ne fait déjà qu'un petit 1h20...

Les acteurs sont particulièrement mauvais. Du moins les deux principaux. Tour à tour, inexpressif à souhaits, inexistants ou surjouant certaines expressions, c'est réellement rédhibitoire. Si l'on s'attache aux acteurs secondaires, l'impression globale qu'ils donnent est très bonne, mais je ne pense pas que ce soit une vraie performance d'acteurs...
Les personnages sont à peu près aussi creux et vides que les acteurs.

Ce n'est pas drôle. Ou en tout cas ce n'est pas mon humour. J'ai beau chercher, j'ai du mal à voir quelles situations peuvent vraiment faire rire, à moins d'avoir le même humour que l'amérique du futur.

Le scénario est bateau, sans aucune forme d'originalité ou d'imagination. Les faits se déroulent de façon morne et terne, comme si le scénariste ne savait pas où il voulait aller et s'en foutait un peu. Deuxième symptôme du syndrome cité un peu plus haut.

Le point qui me gêne personnellement le plus est que le film est, sans même s'en rendre compte je pense, à la limite de justifier l'eugénisme. Et tout ce qui va avec : les pauvres sont con et pondent des chiards, les gens riches méritent leur richesse car ils sont intelligents, cette connerie n'est qu'une parenthèse dans la grande et brillante histoire américaine. Cette critique parviens à mettre sur le dos de la biologie et de la pauvreté des choses qui sont provoquées par le système capitaliste, et une organisation sociale limitant l'humain à son rôle de producteur décérébré.
Ce film parviens finalement à se prendre pour un film un peu rebelle alors qu'il soutiens le système en place, et plairait à un républicain cynique. Critique biologique et scientiste là où il aurait fallu un poil de sociologie.
Sans compter, bien entendu, que le film va flatter l'ego du spectateur pour lui dire " vois comme tu es intelligent".

Ah, et j'allais oublier un dernier point idéologique : les enfants pauvres sont cons. Le futur ingénieur agronome que je suis, fils de RSAiste, apprécieras. D'ailleurs, en passant, une plante qui viens d'être semée ne pousse pas en deux jours.

Alors, malgré tout ces défauts, pourquoi 3 ? L'univers, l'ambiance et la retranscription de la connerie à l'état pur.

L'univers est loin d'être réaliste, mais il est très bien retranscrit. Pleins de petits détails font que l'impression qui en ressort est presque crédible. Notamment l'aspect presque fasciste du système mécanisé mis en place.
Corollaire presque immédiat : l'ambiance est très réussie. Et je pense que c'est à la fois dû aux acteurs secondaires et au soin extrême apporté aux décors. Il y a un sens du détail tellement précis que je pense que tout le talent du film a été engouffré dedans, d'ailleurs.
Et enfin, conclusion logique : c'est vrai que la connerie à l'état pure est très très bien retranscrite. Un distillé de véritable idiotie...

Au final, si l'on fait abstraction du fond idéologique du film, Idiocracy est une bonne idée qui aurait pu tenir dans un court ou moyen métrage, qui souffre de mauvais acteurs, d'une réalisation bâclée, d'un humour asthénique et d'un remplissage permanent. On peut saluer les décors, l'ambiance, mais c'est loin de suffire à sauver le film.
J'ai hésité entre 3 et 4, j'étais prêt à lui donner 4 pour l'effort sur l'univers, et pour l'idée, puis je me suis dit qu'un film qui me crache à la gueule par son fond n'aurait pas ma sympathie.