Quelqu'un m'ayant résumé le film après l'avoir recommandé, j'ai tout de suite pensé que le moyen de cryptage présenté ici était désuet et bancal au mieux voire plus probablement de la foutaise complète. J'ai donc cherché à savoir si mon intuition était correcte et je suis vite tombé sur une critique salée non pas de l'"oeuvre", ou plutôt de la marchandise, mais des aspects historiques et techniques du film.
Comme je l'avais pensé il n'y a que très peu de vérité dans ce film se "basant" sur une histoire vraie et c'est la raison pour laquelle je n'irai pas le voir. Si vous hésitez à le voir comme c'était mon cas, je vous la recommande, elle est très persuasive.
PS : Ce commentaire comme l'auteur de la critique montrent que le livre est bien meilleur et aux antipodes de ce film.
"Well. There goes any interest I had in seeing this movie. Thanks for that write up!
I can forgive movies like Fury not being extremely accurate or whatever, because at it's base, it's a fictional story that just happens to take place in a historical setting. Movies like this though...there's no excuse. And honestly it breaks my heart because the real story isn't boring or unexciting at all, there's really no need to dumb it down or falsify things in order to make the story "better" somehow."