Imitation Game par LN-au-carre

Ra j'arrête pas de changer d'avis sur combien je dois mettre à ce film...
L'indécision me fait passer du six au sept.

Pour commencer, je dois confesser que j'ai vu ce film très rapproché de "Une merveilleuse histoire du temps". Du coup les comparaisons sont inévitables.

C'est un film classique. J'ai l'impression qu'ils utilisent un schéma/trame et des moyens (scénaristique et mise en scène) ultra classique et sobre (mais bon j'y connais rien).
C'est donc un très bon film.. classique. Tout fonctionne très bien, est bien conté etc. Mais si vous regardez beaucoup beaucoup de films vous vous sentirez un peu lésé sur le manque d'originalité ou d'innovation.
Bon après moi je suis super bon public (et je le répète (à chaque critique) pour pas donner l'impression que je suis une chieuse qui aime pas les films; j'essaie de mettre une note qui correspond à une vue globale au delà de mon appréciation du film sur le moment même). J'ai marché à fond.

Si on va plus loin, on se rend compte que the imitation game a fait pas mal d'écart sur la réalité. En général, je m'en tape, mais ici ce qui m'a soulé c'est qu'on présente Alan Turing comme un Asperger ou un autiste. Pourquoi faut il donner une excuse au génie? Pour que les gens se disent "c'est pas grave si je suis pas aussi intelligent et instruit que lui, il était bizarre et probablement autiste"? Ca met vraiment les gens plus à l'aise?

Quelque part je pense qu'ils ont un peu raté leur sujet. Il y avait dans le personnage et l'histoire de Turing, de quoi faire une tragédie beaucoup plus prenante et intéressante sur de nombreux niveaux. Au dela de la sensiblerie, il y avait aussi moyen de faire un film de guerre, scientifique, utile et différent. Finalement on oscille entre les deux, dans un académisme qui n'arrive pas à pencher vers l'un ou l'autre tant il veut bosser sur les deux tableaux, alors qu'une merveilleuse histoire du temps se jette à pleins corps dans la tragédie, laissant de côté le point de vue scientifique.