Je me demandais pourquoi le premier était meilleur que le troisième, vu que ce dernier était mon préféré étant gamin. Donc j'ai revu les deux et là, twingo ! La réponse ? L'humour. La dernière croisade est bourré de gags, tellement qu'on en vient à attendre une vraie scène d'action. Le 1er film misait sur la fantaisie plus que sur l'humour (et les rares gags étaient vraiment drôles). Ici, il semble que Spielberg et Lucas n'aient plus pris leur personnage au sérieux, tant il ponctue chacune de ses actions par une blague. Du coup, l'aventure perd de son charme.
Cependant, le film reste agréable, quoique trop porté sur la foi chrétienne, à l'inverse des deux autres qui évoquaient les religions hébraïque et hindoue d'un point de vue historique. La musique omniprésente plombe également l'action. Mais il y a Sean Connery, donc le film mérite d'être vu, on est bien loin du désastre qui guette...

Créée

le 13 août 2011

Critique lue 339 fois

1 j'aime

dauphin_discret

Écrit par

Critique lue 339 fois

1

D'autres avis sur Indiana Jones et la Dernière Croisade

Du même critique

Piège de cristal
dauphin_discret
10

"A brousse ou à hélice ?"

Bon, d'accord, 10 c'est peut être exagéré. Mais il faut au moins ça pour démarquer suffisamment Die Hard des autres films d'action. Die Hard est LE film d'action. The One. Celui qui donne ses lettres...

le 12 avr. 2012

18 j'aime

2

2001 : L'Odyssée de l'espace
dauphin_discret
10

À vous de voir.

Je pensais que 2001 l'odyssée de l'espace était un film. Rien n'est moins vrai. 2001 est une symphonie. 2001 est un tableau. 2001 est un poème. 2001 est une oeuvre d'art. Pour certains, voir le...

le 2 août 2011

17 j'aime

2

The Thing
dauphin_discret
10

Yeah, fuck you too !

Carpenter est un réalisateur cynique et nihiliste ; ses films sont tous des westerns modernes où l'amoralité flirte avec l'ironie amère, baignant dans une violence parfois aride, parfois...

le 2 août 2011

16 j'aime

3