Le pet foireux.

Alors c'était donc ça la montagne infranchissable sur laquelle Tarantino a bossé des années et dont il est si fier. Le tant attendu projet Inglourious basterds qui fait tant de bruits depuis un an. Dont les premières images étaient si alléchantes. Tout ça pour ça. Tout ce bruit pour un simple pet foireux lâché tel un sale gosse en salle de classe. Qui une fois le méfait lâché, scrute la salle de long en large en s'assurant que tous ses petits copains ont bien vu qu'il en était l'auteur. Voila l'impression que m'a donné Inglourious basterds. Car tout y est le contraire de ce qu'a fait Tarantino jusqu'ici, c'est-à-dire de bons dialogues finement mise en scènes, tout ça au service d'un bon scénar bourré de trouvailles et de surprises. Ou est passé tout ça????? Car rien mais absolument rien n'est fait en finesse ici, je soupçonne même Besson d'avoir participé au scénario et aux dialogues, tellement tout y est lourd. Ou c'est peut être de l'humour allemand à déguster accompagné de Spaetzle et du litre et demi de bière qui va avec, va savoir?????

Inglourious basterds m'a donné l'impression d'assister à une espèce de mauvaise parodie de film de Tarantino fait par Tarantino, tout ça le talent en moins, c'était très étrange. Car si tout respire le Tarantino comment a-t'il pu tout foirer à ce point. Du jeu d'acteur je croyais avoir tout vu avec Mélanie Laurent. Et l'extrait où elle sert son fameux ''qui êtes vous?'' lancé à Daniel Brühl déclamé tel un Antoine Decaunes au féminin. Je m'étais fait une raison, en me disant elle joue mal oui mais c'est peut-être la seule, hé bien non il y a pire que Mélanie Laurent en la personne de Jacky Ido. C'est là que Tarantino a quand même eu l'idée géniale de réunir les 2. Le jeu de Laurent passe presque inaperçue à coté de l’exécrable Jacky Ido.Quand à Denis Ménochet s'il a les attitudes et une certaine présence à l'écran, tout se gâche dès qu'il parle il aurait mieux valu ne lui donner aucun texte.

Ce n'est pas Christoph Waltz et son cabotinage excessif et constant qui arriveront à mieux faire passer la pilule. Ni Brad Pitt et son rôle poussif tel Bernard Farcy dans taxi d'ailleurs, le passage en italien n'est pas sans rappeler le moment ou dans taxi Bernard Farcy lance son célèbre con-nichon-ha. Brad Pitt, Fracy même combat con-nichon-ha, Bon-journeaux. Moi je dis que c'est fin, si, si, c'est très fin. En même temps c'est peut-être une référence à taxi qui sait? Vu que Tarantino adore faire des références dans ses films.

Il y a aussi Til Schweiger et son rôle de personnage mystérieux façon Charles Bronson dans il était une fois dans l'ouest. Qui lui n'amène rien.Sans oublier le mauvais Eli Roth et sa batte de baseball dont la scène n'est tout simplement pas à la hauteur, de ce que promettait le trailer, en tout cas en vf ça ne marche absolument pas. Le seul à sortir du lot est Michael Fassbender, d'ailleurs le passage le plus intéressant du film est celui ou il est présent. Ce n'est malheureusement qu'un court passage intéressant certes mais pas non plus excellents, c'est le meilleurs passage d'un film bien trop pauvre. Car s'il y a bien quelques scènes bien foutues elles sont perdues en plein vide scénaristique.

Et bon les dialogues,sont tout simplement mauvais tout aussi mauvais que l'aspect comique qu'a voulut leur donner Tarantino. C'est lourd, mais lourd à rire nerveusement tellement tout ça et lourd et mal foutu. Il y a les détails que Tarantino n'a pas soigné, comme quand Mélanie Laurent sort du bistro après sa discussion avec Daniel Brühl. On la voit partir dans la rue et sur les toits des immeubles vous pourrez admirer à votre gauche les magnifiques antennes de télé d'époque, oui il faut avoir vu le film en salle. Dans la même scènes la main de Laurent avec sa cigarette n'est pas raccord d'un plan à l'autre, et plein de truc comme ça les cartes sur le front, et j'en passe. J'espère très sincèrement que Tarantino retrouve ce qu'il a pu faire jusqu'ici. Car il vient de prouver ses limites avec ce film. Faire un film de guerre à la Renoir n'est pas son truc et il ne peut pas s'attaquer à tout les styles la preuve. En tout cas lui qui clame partout vouloir faire les meilleurs films du genre à chaque fois qu'il s'attaque à l'un de ces genres est passé complément à coté cette fois ci. Il aurait mieux valut pour lui d'aborder ce film comme boulevard de la mort ça lui aurait peut être mieux réussit en tout cas ça aurait plus collé. S'il peut nous épargner le préquelle se serait bien. C'est une énorme déception même si je n'attendait pas grand chose de ce film après les premières images diffusées pendant cannes. Et il n'y a rien de pire qu'un fan déçu, ou peut être deux fans déçus.

Mes critiques sur youtube