Je me suis peut-être laissé abuser par le poster psychédélique, qui me laissait espérer quelque chose de visuellement très travaillé. J'avais sans doute de trop grandes espérances, au vu du casting impeccable et des aptitudes du réalisateur, à qui je dois deux de mes films préférés (Magnolia, et l'immense There Will Be Blood). Pour moi, cela ne faisait aucun doute : ce serait, au minimum, un très bon film (du fait d'une mémoire défaillante, j'ai même acheté le blu-ray deux fois : je n'avais donc pas l'ombre d'un doute à l'égard du projet).


Mais dès les premières images, c'est la douche froide. 150 très longues minutes plus tard, je dois émerger d'un film plutôt terne, mou et mal structuré. Bien sûr, l'artiste a parfaitement le droit de se faire plaisir. Mais le n'importe quoi n'implique pas forcément la vacuité... Surtout on se demande ce qui est arrivé au réalisateur, habituellement exigeant et apte à donner véritablement chair à ses personnages (inoubliables Daniel Plainview et Paul/Eli Sunday, poignants Linda Partridge et Phil Parma, et même l'agaçant Dirk Diggler de "Boogie Nights" qui m'avait assez déçu). Ici, les personnages ne s'émancipent jamais de la caricature (c'est sans doute un parti-pris, mais sur 2h30, et avec une intrigue proche du néant, on décroche). Est-ce que ce serait exagéré de résumer "Inherent Vice" à un film potache sans envergure, ni direction ? J'ai eu l'impression de voir du sous-sous-sous-Coen ou du sous-sous-sous-Tarantino, et du coup, je me demande si les studios et les acteurs ne feraient pas mieux de re-re-relire le script avant d'accorder du crédit à un réalisateur, uniquement parce que la majorité de ses films sont des chefs-d'oeuvre... J'étais à deux doigts de décerner la note minimale, mais histoire d'effacer toute ma négativité, dès le lendemain, je me suis imposé le visionnage des Tortues Ninja, ce qui m'a permis de relativiser, et de me souvenir que la nullité de certains blockbusters vaudra toujours quelque indulgence vis-à-vis des films d'auteur, si mauvais soient-ils...

Niko_San
3
Écrit par

Créée

le 25 sept. 2016

Critique lue 222 fois

1 commentaire

Niko San

Écrit par

Critique lue 222 fois

1

D'autres avis sur Inherent Vice

Inherent Vice
Velvetman
9

Le désenchantement de l'utopie

A travers le regard ahuri d’un détective privé qui ne cesse de se triturer l’esprit par le spliff, Paul Thomas Anderson singe magnifiquement "Vice Caché" de Thomas Pynchon. Littéral et très bavard,...

le 5 mars 2015

135 j'aime

16

Inherent Vice
Sergent_Pepper
7

Vers l’asile, détective privé.

Pour pénétrer le continent Inherent Vice, un seul mot d’ordre : lâcher prise. Devise singulière si l’on songe à la pétrification qui guettait Paul Thomas Anderson au fil de son précédent et...

le 5 mars 2015

126 j'aime

25

Inherent Vice
JimBo_Lebowski
6

Punch-Drug Love

Ce film était sans doute une de mes plus grosses attentes de 2015, Paul Thomas Anderson restait sur un semi échec avec un "The Master" décevant et j’espérais de mille vœux qu’il retrouve enfin un...

le 4 mars 2015

100 j'aime

Du même critique

Les Nouveaux Héros
Niko_San
9

"Gros Héros 6"

La nouvelle production des studios Disney sera peut-être un film-charnière dans l'histoire du studio, mais pour une fois, commençons par l'antithèse... Clairement, ce n'est pas un chef-d’œuvre ultime...

le 28 juin 2015

4 j'aime

Lucy
Niko_San
5

Joli brouillon

Un très joli postulat hélas bouclé (disons "bâclé") en 90 minutes. Ce n'est qu'après une introduction proportionnellement trop longue (un énième hommage aux films de John Woo dont le réalisateur...

le 18 mai 2015

4 j'aime

2

Gravity
Niko_San
8

I want "to fall another moment into your gravity"

Nous sommes le 2 mars, et dans quelques heures, l'Académie des Oscars rendra son verdict sur les plus grandes réussites de l'année 2013. Avec ses 10 nominations, "Gravity" devrait s'imposer, mais...

le 2 mars 2014

3 j'aime