Précision historique ?

L'environnement montagneux est magnifiquement représenté. Les rocheuses sont impitoyables. C'est ce que le film réussit le mieux.
Par contre je n'ai pas cru aux péripéties.
Spoils
L'histoire est basée sur une biographie écrite mi-20ème d'une personne qui a existé mi-19ème. Entre les faits et l'écriture de cette histoire, la transmission s'est faite oralement, sur 100 ans. L'indien qui donne sa fille à Jérémiah en échange de ... rien ? : ça me paraît complètement invraisemblable. Comme le fait qu'il se soit battu à mort avec d'aussi nombreux guerriers indiens.
Je ne dis pas que c'est faux, je n'y ai simplement pas cru. Et Robert Redford passe quand même beaucoup de temps à tuer des Indiens.
C'est peut-être ma culture qui est trop différente.
Et puis Redford est hyper antipathique, et les indiens aussi, ils zigouillent tout ce qui passe sans remords et presque sans y penser.
J'ai même trouvé un article en anglais qui dit que la personne qui a inspiré le film était un affabulateur. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2005-aug-21-me-then21-story.html
Un historien raconte qu'il n'y a pas eu de conflit sanglant entre Johnston (la personne) et les "Crows". Apparemment Johnston a inventé des meurtres pour augmenter sa notoriété et se rendre intéressant.
Si on enlève ça au film il reste plus grand chose. Et puis son quotidien de trappeur n'est pas très détaillé. Quand il s'agit de chasser, c'est même parfois sa femme qui abat une volaille avec un lancer de caillou (?)
Tout paraît très faux, comme cette femme indienne qui quitte sa famille du jour au lendemain avec un inconnu, sans retour possible et sans raison et qui ne résiste pas, parvient même en peu de temps à sourire, toute heureuse qu'elle est d'être avec le beau Redford et sa superbe chevelure (qui elle aussi a mal vieilli d'ailleurs, comme cette scène d'affrontement avec des loups dont Redford sort indemne avec des coups de poings et de pieds, ce qui produit un effet comique involontaire).
Et puis si Johnston était si sanguinaire, je me dis que ça aurait dû se voir dans ses autres traits de personnalité. Pourquoi ne bat-t-il / viole-t-il pas l'indienne ?
(Les questions qui fâchent)