Un sous-Taxi Driver ?

Je ne vais pas de faire de critiques de ce film dont on parle trop, juste donner mon avis. D'ailleurs, on en parle trop et cela devient difficile de le regarder "normalement", sans avoir en tête tout le battage médiatique. Bref, le film est très intéressant par certains aspects (on pige assez vite la critique de la société (américaine?), l'état de délabrement qui est partout (dans la tête du personnage, dans les rues, chez les gens en général)), c'est bien. C'est intéressant aussi par le jeu de son acteur, par ce corps meurtri, tout ce travail effectué très impressionnant. Mais, le film est beaucoup moins intéressant quand il s'agit de donner de la matière, du volume et quand le réalisateur tente de donner des explications. Ce qui était formidable dans Taxi Driver, c'est que la dérive de Travis avait des origines qui n'étaient jamais clairement mentionnées (et pourtant très bien comprises). Ici, tout le truc de la mère, on a vu cela tant de fois que cela n'a plus aucun effet... Et puis, il y a cette manie bien souvent d'en faire un peu trop, de faire de l’esbroufe, du m'as-tu vu, c'est agaçant pour finir. C'est sûrement la différence entre Todd Phillips et d'autres réalisateurs plus talentueux, lui n'y va pas avec le dos de la cuillère parce qu'il a besoin de rassurer, de bien afficher les couleurs de son film. On ne peut pas dire que le Joker soit un film délicat...

Et puis, dernière interrogation. Pourquoi avoir repris le personnage du Joker? Pourquoi ne pas avoir fait un film totalement indépendant? Pour le coup, l'argument me semble essentiellement marketing...

Mais, il y a des choses très intéressantes tout de même. Le film est très inégal et le réalisateur s'est quand même pas mal fait bouffer par son sujet. Et puis, merde, le Lion d'Or? Vraiment?