Le pire des Hitchcock.
Des plans hors cadre (sur la plupart des plans larges les visages sont coupés), des acteurs théâtraux donnant dans le sur-jeu, à la limite de la parodie, et un scénario lourd...
Il ne se passe presque rien pendant 1h25 : c'est long, très long...
C'est à se demander si c'est vraiment Hitchcock qui l'a réalisé; en tout cas, cela donne de l'espoir à tous les débutants !
Créée
le 6 nov. 2017
Critique lue 160 fois
D'autres avis sur Junon et le Paon
Dublin 1922.Alors que la guerre civile fait rage entre deux factions rivales de l'IRA en désaccord à propos du Traité de Londres signé l'année précédente et qui entérine la partition de l'Irlande en...
Par
le 21 déc. 2019
5 j'aime
2
Pour son premier film parlant, Sir Alfred a choisi la misère irlandaise. Du coup, il fait dans le dramatique, parce que vivre à Dublin au début du XXe siècle, c'est vraiment la lose. Les Irlandais...
Par
le 26 sept. 2010
5 j'aime
21
Il s'agit d'un film en noir et blanc d'une durée d'à peine une heure trente. Le scénario est tiré d'une pièce de théâtre. Le film n'est pas dans la tonalité des films classiques d'Hitchcock...
Par
le 26 févr. 2016
3 j'aime
Du même critique
Je trouve que les gens sont durs avec ce film. Ce n'est pas un chef d’œuvre certes, mais il te fait passer un bon moment... La comédie romantique est un genre énormément traité, pleins de clichés...
Par
le 24 mai 2017
1 j'aime
Dans le genre, c'est plutôt une bonne surprise. Le scénario n'est pas spécialement original, mais le duo Goldie Hawn-Chevy Chase marche très bien. C'est assez divertissant. En bref, on passe un bon...
Par
le 17 avr. 2018
Un film qui montre une autre facette du football américain. Un côté plus sombre qu'on nous montre plus rarement. Celui des lycéens dans les petites villes aux USA, où le football est plus une secte...
Par
le 15 déc. 2017
