"Maman! C'est le Dinosaur-Man."

Non. Juste... Non. Il est de ces suites qui n'auraient jamais dû voir le jour : Shrek 4: Il était une fin, L'Âge de Glace 4 : La dérive des continents, Pirates des Caraïbes 4 : La Fontaine de jouvence, Iron Man 2, Thor 2 : Le Monde des ténèbres, X-Men 3 : L'Affrontement final, Indiana Jones 4 : le Royaume du Crâne de Cristal, Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques... Toute suite n'est pas bonne à réaliser, et avant de vouloir drainer le dernier dollar d'une franchise, il serait bon d'y réfléchir à deux fois. Jurassic Park III est le prototype même de la suite foireuse : un ancien perso principal qui revient un peu comme un cheveu sur la soupe accompagné de ses nouveaux copains (les autres acteurs principaux de l'original ayant eux lu le script et décidé que franchement, c'était pas possible), une histoire rocambolesque et pas crédible, un scénario qui a l'air de se perdre tout seul, un jeu d'acteur qui laisse à désirer, des scènes WTF mais pas dans le bon sens...

Après un premier opus génialissime et une suite que j'ai grandement apprécié contrairement à beaucoup d'autres, ce Jurassic Park III m'a fait rouler des yeux tout du long. Ce film est, pour moi, un échec cuisant pour plusieurs raisons ('ttention, ça va spoiler) :

• je dis non au T-Rex qui meurt dans les premières minutes sur l'île : le Tyrannosaure, c'est le dino emblématique de Jurassic Park, c'est le gros méchant qui est imbattable et qui terrorise tout le monde, humains comme autres dinos. Je n'ai rien contre le changement ou les ajouts, voir un nouveau dinosaure c'est toujours cool, mais pourquoi faire mourir le T-Rex... Pourquoiiii?! (à part peut-être pour justifier un nouveau logo tout moche?...)


• je dis non au gamin de 13 ans qui survit pendant 2 semaines sur une île remplie de dinos. Tout seul. Et qui arrive à récupérer de l'urine de T-Rex. Tout seul. Juste... Non. Y'a des limites à ma crédulité.


• le jeune Billy qui nous refait un coup à la Dennis Nedry et essaye de voler des dinos pour de l'argent... (bah oui, qu'est-ce qui pourrait mal tourner?)


• le téléphone dans le ventre du Spinosaure. Passé le fou rire, ça m'a juste laissé avec une vague impression de "Ils en ont trop pris" et "... what ze phoque?"


• je me demande vraiment pourquoi personne n'est paniqué de voir des putains de Ptérodactyles partir faire leurs nids sur le continent à la fin du film... Hey les mecs, ils ont passé les 20 dernières minutes à essayer de vous grignoter et vous êtes tout émerveillés de les voir venir vers la civilisation? Juste non.


• je dis un gros NOOOOOON aux raptors. Déjà, ils ont une sale tête (oui, blabla, on peut pas vraiment savoir à quoi ils ressemblaient et puis d'abord ils avaient probablement des plumes toutçatoutça) par rapport aux premiers films, je ne comprends pas le besoin de changer leurs apparences. Ensuite, le ptit traducteur instantané raptor... Bien pratique pour s'en sortir quand le batîment (et le scénar..) est un cul-de-sac. Enfin, des raptors qui font un deal : "Eh les keupains, vous nous rendez les oeufs et on vous mange pas!" Non. Non. Et, euh... Non!

Certes, ça fait beaucoup de points négatifs d'un coup, et même si j’exècre ce film au plus haut point (nooon, c'est vrai?!), il y a quand même un gros points positif : la volière. Les scènes dans la volière sont impressionnantes, angoissantes et rappellent un peu l'ambiance générale du premier film. Malgré tout 1/10, parce qu'on ne rigole pas avec Jurassic Park et qu'une bonne scène d'une dizaine de minutes dans un film d'1h30, c'est pas assez.

En espérant que Jurassic World saura remonter le niveau... Mais au vu du synopsis et de la bande annonce, ça s'annonce mal! Après tout, comme il est dit dans le film :

"Les pires choses inimaginables ont souvent été faites avec les meilleures intentions."