Pas justifié mais agréable à regarder

Jurassic Park 3, le premier sans Spielberg, est sorti en 2001. J’avais personnellement adoré les deux premiers (surtout le premier) et c’est toujours un risque de faire des suites. La critique est globalement mauvaise, je trouve ça assez sévère car elle me semble réussie malgré tout. Voici le synopsis de « Jurassic Park 3 »

« Paul Kirby et sa femme Amanda, un couple richissime, proposent au paléonthologue Alan Grant une grosse somme d'argent s'il leur fait survoler la fameuse île. Alan accepte leur offre. Mais celui-ci flaire une entourloupe lorsque le pilote amorce sa descente sur l'île. Il découvre alors les vraies raisons de l'excursion organisée par les Kirby : sauver Eric, leur fils disparu dans les environs.

Alors oui, c’est une suite avec peu d’intérêt. Une suite pour dire de faire une suite, une suite pour faire perdurer la franchise « Jurassic Park ». C’est devenu une suite hollywoodienne avec le charme en moins, un scénario beaucoup moins évolué (on s’en rend compte rien qu’à la lecture du synopsis) et le rythme est assez ralenti. Le scénario n’est qu’un prétexte pour ressortit un nouveau volet de « Jurassic Park ». On ne ressent plus ce frisson que l’on ressentait au premier volet, où on avait vraiment peur du sort des personnages. Ici, on devine qui meurt et qui s’en sort et on n’est pas surpris. En plus, le personnage de Téa Léoni est le personnage le plus agaçant et le plus merdique de la saga « Jurassic Park ». Au contraire, William H Macy joue parfaitement son rôle (histoire d’équilibrer…)

Hormis cela, je trouve que le film est réussi. Les effets spéciaux restent excellents, dignes de la saga. Il y’a quelques excellentes scènes (notamment l’arrivée sur l’île), on peut y apercevoir de nouvelles races de dinosaures. Le film ne dure qu’1h30, mais c’est assez pour ressentir nettement moins de longueurs que le second opus « Le Monde Perdu ». Je pense que le jugement global a été biaisé par le fait que ça ne soit pas un chef d’œuvre comme le premier opus. J’ai suivi ce film avec intérêt, et malgré ses défauts, j’ai pris quand même mon pied devant « Jurassic Park 3 »

Oui, je fais parti de ces personnes qui pensent que « Jurassic Park » ne dénature pas la sage, il reste aussi agréable à regarder que son prédécesseur. Je rejoins malgré tout les critiques sur la simplicité du scénario, sur les émotions transmises. En bref, « Jurassic Park » est une bonne suite, pas forcément justifié mais agréable à regarder.