Quand trier des lentilles n'aurait été pas si mal

12 ans. 12 ans d'attente avant de pouvoir enfin voir ce film. Fan de Kaamelott, de TOUT les "livres" qui la compose, j'attendais avec impatience ce premier volet.
Est oui, il a des qualités. Mais oui, je suis globalement déçu. Voyons ça plus en détails.

ATTENTION SPOILER

"Alors ce petit film, sa prospère ?"

Parmi les points positifs, citons déjà l'humour. Enfin une comédie qui fait rire, et qui ne se sent pas obligée de faire des clins d'œil politique tous les quarts d'heure. C'est plaisant.
Les acteurs jouent bien, rien à redire la dessus, les nouveaux personnages se fonde bien dans les décors, qui sont d'ailleurs plus que correct.
Enfin, la première partie avec le chasseur de primes est très bien faite et de loin ma préférée.

Alors avec ça, pourquoi seulement 4 ? Plusieurs raisons.

Déjà, les personnages n'ont pas évolué. Pas d'un iota. En 10 ans. Mevanwi est toujours une garce manipulatrice (qui finit d'ailleurs dans le lit de Lancelot), Loth balance toujours des phrases en latin sans queue ni tête, le Duc est toujours une semi-lavette, Arthur est toujours suicidaire ... Aucun personnage n'a évolué. Alors il ne s'agissait pas de transformer Arthur en tueur sanguinaire, ou Perceval en stratège de génie, mais la franchement ... C'est dommage.

Ensuite, le film souffre du syndrome bien connu du surplus de personnage. La ou la série permet de développer tout le monde, ici beaucoup de personnage sont réduit à une ou deux scènes, une réplique et finit. À l'inverse, des nouveaux personnages comme les trois glandus dont l'un est le fils de Guethenoc ont une importance plus grande pour pas-grand-chose.
Passons rapidement sur les flash-backs, qui, à part pour le "la discipline militaire, c'est comme de la musique" ne servira à priori à pas rien (on sait déjà qu'Arthur n'est pas homme à abattre un ennemi au sol).

On comprend vite que le running gag des Burgondes servira à donner une armée à Arthur pour reconquérir Kaamelott. J'attendais comme beaucoup, je pense, une bataille finale entre les Burgondes et Résistants d'un coté, et Saxons et loyalistes de Lancelot de l'autre. Et finalement non, les Burgondes balance des cailloux et Lancelot qui n'a visiblement pas d'armée sur place ne fait rien pendant que sa forteresse se fait raser.

Notre panel de traître tente de s'enfuir par un passage secret, voit en sortir Arthur (qui menace d'ailleurs de les pendre s'ils reviennent en Bretagne), et je me dis, "allez au moins un duel final classe". Et ben non plus. 2 - 3 passe d'armes et c'est finit. Je n'avais pas été aussi déçu depuis le "duel" entre Arthur et Mordred dans Merlin.
Alors je m'attendais pas à une bataille du niveau de Vikings, mais quand même. La bataille à la fin du 4ème livre de Kaamelott était plus palpitante.
Au final, Arhur laisse Lancelot prendre la fuite, envisage visiblement de mourir avec le château, mais est interrompu est prend donc la fuite.

Finalement, tout le monde commence à reconstruire, Lancelot aperçoit une espèce de "fantôme" de son père, et la scène post-générique nous montre un Méléagant bouffer de la neige avant de s'aplatir sur le dos.
Quelques incohérences également. La Saxonne explique qu'il "faut tuer Arthur", puis finalement bah non, on va se mettre sous ses ordres. Lancelot marié à Mevanwi, ça n'a aucun sens venant de Lancelot.
Lancelot est aussi une déception. On le voit a peine, il est amorphe dans la moitié des quelques scènes où on le voit, vraiment dommage.

"Vous voulez quoi, espèce de dégénérés ?"

A ce stade je sais plus trop. Je ne doute pas que le film fasse carton plein, et des critiques positives, il en pleut déjà. Mais j'avoue être resté grandement sur ma faim. Finalement, le cinéma était peut-être ambitieux, peut-être que l'absence de Kaamelott Résistance à un rôle la dedans.

Dommage. Vraiment dommage.

PS : J'y pense, le Père Blaise, il était pas en fuite avec Merlin au départ ? Comme il finit parmi les haut-gradés du régime de Lancelot celui la ?