A vouloir faire plus... on fait trop. Confus et mal écris.

En 2010 "Kick-ass" avait su souffler un vent de fraîcheur et de fun dans la jungle des films de super-héros qui se sont multipliés ces dernières années. En piratant le genre (via une violence extrême) tout en lui rendant hommage, le film acquis directement son statut culte grâce notamment à ses thèmes très actuels (l’utilisation et la problématique d’Internet) et son humour délirant. Vu le succès du film, pas étonnant de voir partir son réalisateur (et scénariste) Matthew Vaughn pour la réalisation de « X-men : Origins » en 2011, et à la production du prochain film de la même saga (prévu en 2014). Trop occupé à faire joujou avec ces « vrais » super-héros il a donc passé la main à Jeff Wadlow, un quasi inconnu, pour écrire et réaliser cette suite tirée des 2 comics qui font suite au premier : « Kick-ass 2 » et le spin-off « Hit-girl », 2 suites qui ne sont pas connus pour leur grand intérêt. C’est donc avec une vraie impatience (et de la méfiance) que nous attendions ce nouveau volet qui promettait encore plus de désinvolture et de scandales (cf la polémique qui a émaillé la promo du film avec un Jim Carrey qui ne soutenait plus le film du fait de sa complaisance avec la violence).

Parlons justement de la violence, ou plutôt des scènes de bastons qui rythment le film : fort de l’expérience du réal en la matière (il s’est fait connaître via « Never Back Down » un film de combats clandestins), le film est d’une efficacité remarquable dans les séquences de fight très bien chorégraphiées et filmées. On peut même dire que c’est le point où il surpasse le premier opus (du moins dans les scènes avec peu de personnes). Parce que pour le reste… C’est plus bancal.

Le script enchaîne en effet les petites erreurs, qui cumulées, plombent petit à petit le film. Déjà l’erreur principale est de s’éloigner des caractéristiques des personnages définis dans le premier film ; il ne fait plus du héros le « guy next-door », il en fait un mec baraqué et qui maitrise à mort lors des combats et on sort subitement sa copine de l’équation ; de sa « hit-girl » effrontée, il en fait une fille influençable qui s’émoustille devant des ersatz de « one direction » pour ensuite livrer un resucée de « Mean girls » (« Lolita malgré moi ») sans originalité. Car c’est aussi ça le film, il n’hésite pas à recycler ; ainsi il nous sert un réchauffé des thèmes du premier, mais en version fois 10 tant qu’à faire. Ainsi l’affrontement se fera avec le même méchant sauf que cette fois chacun aura recruté une bande autour de lui. Ce qui en soit ne change pas grand-chose vu que les problématiques sont peu différentes du premier épisode.

Côté fun on est en reste aussi, faute à l’accumulation de mauvais goût parfois quand le film va trop loin. Subissant le phénomène de la vanne de trop (une main coupée par-ci, du vomi/caca par-là…), le film confond souvent déjanté et vulgaire, et cible nettement plus le pré-ado que la cible nettement plus large de la génération ciné-comics que la saga vise. Ou visait. Cela se ressent aussi dans la bande son qui remplace le « Prodigy » du premier par (un exemple) une musique guillerette pendant un combat sanglant dans un tripot. Je ne critique pas la violence, mais je peux comprendre que ce genre de mise en forme puisse faire penser aux gens que le film est complaisant à ce propos. En fait non, il est juste trop immature et peu réfléchi c’est tout. A noter aussi les fonds verts pas toujours top (c'était déjà visible dans la BA) mais une belle énergie dans la mise en scène de carnage (des plans GoPro si, si!).

Paradoxalement le film arrive à faire passer un moment pas si désagréable malgré tout (grâce à des scènes pas mal foutues) mais si vous prenez le temps (ce que le film ne laisse pas exprès) de prendre du recul, vous apercevez un foutoir sans nom avec des arcs narratifs souvent pas très clairs et irrationnels par rapport aux caractéristiques des personnages. Le film a trop vouloir faire « plus » en fait trop et oublie les fondations de l’excellent premier opus.