Femme(s) entre deux âges

De deux choses l'une dans La belle et la belle. Ou bien, à partir d'un postulat farfelu, le film joue la carte de la crédibilité et il y a beaucoup d'éléments qui ne sont pas logiques à de nombreuses reprises ; ou bien on s'en fiche et c'est la fantaisie qui doit dominer mais là la réalisatrice Sophie Fillières ne débride pas suffisamment son scénario et il y a finalement peu de scènes franchement amusantes à se mettre sous la dent. La vérité est sans doute un peu entre les deux, bancale, dans le double portrait de la même femme entre deux âges (pour une fois que l'expression a une vraie signification) et sur la question des destinées et des erreurs nécessaires pour apprendre ou au contraire à éviter. L'augure en était acceptable à condition de donner davantage de rythme et de ne pas tomber dans une sorte de ronronnement à partir de la moitié du film. On regrette d'ailleurs qu'il n'y ait pas encore plus de scènes de dialogues entre les deux héroïnes, l'espace étant partiellement occupé par le personnage de Melvil Poupaud, certes toujours impeccable, mais dont le rôle attire La belle et la belle vers une sorte de marivaudage, ce qui n'est pas ce qu'on attendait a priori. Reste la comparaison entre les talents respectifs d'Agathe Bonitzer et de Sandrine Kiberlain. Etant entendu que la première est un peu meilleure que d'habitude (ce qui n'est pas difficile) et que la seconde est moins brillante que d'accoutumée, cela ne les ramène toutefois pas sur un pied d'égalité, pour autant.