La Belle et le Moche

Adaptation fidèle. Visuel très intéressant, effets très beaux.. Mais voilà. Selon moi, le fait d'adapter le dessin-animé en film, c'était de peut-être lui donner un aspect plus "réaliste". Rester dans le conte fantastique mais être un peu moins "féérique" (je sais, demander ça à Disney c'est énorme). Là, il y a des tonnes et des tonnes d'images de synthèse, ce qui rend le tout tout aussi féérique/irréel que le dessin-animé, ce qui renforce fortement l'impression de voir "le dessin-animé transposé en film", comme tout le monde le dit si bien. Et donc, ça n'a pas beaucoup d'intérêt, effectivement. Beaucoup de scènes sont en plus identiques, littéralement. Mais le film dure environ 30 minutes de plus, il y a donc pas mal de rajouts.. Et ces rajouts sont vraiment pas mauvais, même si il faut avouer qu'ils ne sont pas de la plus grande utilité, hormis 2 scènes vraiment bonnes : celle qui concerne la mère de Belle (je n'en dis pas plus), et celle de la bataille, qui n'était pas aussi "développée" dans le film d'animation. Elles sont vraiment intéressantes. Par contre les deux ou trois nouvelles chansons ne sont vraiment pas à la hauteur du reste selon moi. Toujours est-il que ça aurait été 1 000 fois plus judicieux d'utiliser cette demi-heure supplémentaire pour développer un peu plus l'histoire d'amour et l'évolution des sentiments de Belle, puisque l'amour reste le point central de l'histoire.
Cette histoire d'amour reste trop peu développée pour être parfaitement crédible, puisque.. Avouons-le, une belle qui aime un moche, ça reste extrêmement peu probable (je sais de quoi je parle), les histoires cul-cul sur la beauté intérieur c'est tout mignon mais ça reste assez fantasmé et improbable. Possible, certes, mais très peu probable. Donc pour rendre tout ça crédible, il aurait fallu les développer un peu plus, ces sentiments. Mais bon, sur le plan personnel, je reste assez touché par cette histoire (ça, c'est aussi selon la vue (et l'avis, sans mauvais jeu de mot) de chacun, c'est le côté subjectif de la chose..), et donc il y a eu une toute petite pointe d'émotion, en effet.
Les acteurs sont bons (Emma Watson ne joue pas son meilleur rôle, mais elle crève l'écran), même si certains (celui qui joue Gaston notamment) sont dans un jeu qui se veut trop proche du dessin-animé, et est donc un peu trop théâtral, pas assez naturel. Mais c'est aussi le genre du film qui veut ça, donc ça passe.
Le fait d'ajouter un personnage gay (enfin, pas l'ajouter, mais le rendre gay) est une bonne initiative de la part de Disney, une bonne façon d'introduire l'homosexualité dans leurs films, en commençant par un personnage secondaire. C'est important que des sociétés de production aussi importantes que celle-ci, et surtout au vu de son influence sur les enfants, introduisent des choses comme ça. Je trouve juste très dommage que ça reste dans le cliché du mec gros/moche et SURTOUT efféminé. Arrêtez, bordel de merde, de mélanger les mecs efféminés et les homos, c'est PAS la même chose. On voit quelques gays faire "la tarlouze" à la TV et hop, on rend tous les homos efféminés, c'est dommage de tomber dans cette facilité, ça partait d'une si bonne initiative.

Au final, ce film n'a vraiment aucun intérêt, mais il faut admettre que malgré tout il est réussi. C'est un bon film. Sans intérêt, ça c'est certain, mais un bon film quand même. Manque d'initiative tout de même de la part de Bill Condon, qui, en terme de mise en scène, ne prend aucun risque et se contente de copier le film d'animation (sauf quand ce sont des scènes nouvelles, telles que la bataille finale, et pourtant ce genre de scène prouve qu'il sait faire du bon quand il innove, il devrait le faire plus). Sans doute un autre "Yes Man" qui se contente d'obéir aux producteurs.