Inattaquable...et pourtant...

Avant de commencer cette critique, je tiens à préciser un fait important: j'avais lu le roman avant de voir le film et je l'avais apprécié énormément pour sa capacité à émouvoir.

Ce petit détail réglé passons au film lui-même... Je l'ai ADORE! Les acteurs jouent de façon très convaincante et exaltent parfaitement une histoire qui, petit à petit, nous embarque dans un univers carcéral teinté de fantastique, avec en filigrane une critique implicite mais fabuleuse de la peine de mort. Cette dimension ne peut être d'ailleurs comprise qu'en se mettant bien dans la tronche qu'il s'agit d'un film américain concernant le système judiciaire américain. Je m'explique: en Amérique le risque de l'erreur judiciaire, particulièrement dans les minorités raciales, est très élevé et ce pour une raison toute bête (que ceux qui le savent me pardonnent de le redire mais ce n'est manifestement pas le cas de tout le monde...): il n'y a pas d'indépendance réelle de la justice vu que les juges sont élus et non nommés, ce qui les met à la merci de la vox populi qu'ils cherchent à satisfaire en trouvant rapidement le "bon" coupable...parfois au détriment du vrai coupable... En ce sens Caffey est un symbole de l'injustice de la peine de mort: il est noir, pauvre, et il a été victime d'une coïncidence qui l'ont fait voir comme l'assassin "idéal"...
Le côté fantastique, de par son côté divin et vengeur, peut paraître suranné et gênant, mais il est d'une incroyable efficacité en faisant monter l'émotion lors de la dernière heure d'une façon telle qu'on est obligé d'être touchés au plus profond de nous, or n'est-ce pas là la fonction première et primaire de l'art dramatique?..
Ce film est donc un chef d'oeuvre devant lequel je m'incline bien bas...

Mais, alors, pourquoi ma note est-elle si ingrate?
Voici la réponse: parce que tout ce que je viens de dire ci-dessus est commun au livre... Le film ne fait qu'adapter très strictement la roman, en le mettant simplement en images. Où est le problème à ça?.. En fait il y en a plusieurs mais tout part du livre lui-même, ou plutôt de son auteur: La Ligne Verte est un roman de Stephen King.
Or Stephen King est un auteur tout à fait spécial: ses romans et autres écrits sont extrêmement "cinématographiques"... Je m'explique: quand on lit un Stephen King (La Ligne Verte ou un autre...), on "voit" littéralement l'action se dérouler sous nos yeux: c'est efficace, c'est "humain", c'est "vivant": ce sont de véritables films racontés. C'est donc tout indiqué pour l'adaptation... Seulement cette dimension comporte aussi un piège, piège dans lequel ce film tombe tête la première, et presque "dédaigneusement": sombrer dans le simple storyboard, sans aucune autre dimension et sans ajout personnel de la part du réalisateur. Or, quand j'ai lu un livre, j'attends de le voir adapté cinématographiquement, pas simplement retranscrit!..
La Ligne Verte est précisément ce genre de film, d'où sa (relative) unanimité: les fans du roman retrouvent celui-ci "à la lettre", et ceux qui ne l'ont pas lu sont subjugués par son scénario... Logique... Mais insuffisant à mes yeux!
Car, nonobstant le scénario, les personnages (qui viennent du livre) et les acteurs (qui sont, avouons-le, particulièrement bien servis par un tel script...), qu'avons-nous? Eh bien pas grand-chose à vrai dire... Caméra classique, montage efficace et équilibré mais sans aucun "peps" particulier...et c'est à peu près tout... Pourtant les choix étaient nombreux: pousser la dimension ultra-réaliste et carcérale et faire des couleurs "sales" et une caméra à l'épaule? ou à-contrario "décadrer" l'ensemble en utilisant le potentiel du fantastique avec des ombres expressionnistes, une voix-off dont on ignorerait le véritable narrateur, etc?.. Les choix ne manquaient pas... Alors certes: ça en aurait fâché quelques uns et certaines critiques n'auraient pas adhéré, mais au moins ça aurait ressemblé à un "vrai" film, pas à un roman mis en images. Avec cette réalisation sans failles mais sans originalité, nous avons affaire à un film "propret" qui aurait été génial...s'il n'avait pas été adapté d'un roman à qui il a tout pompé sans rien apporter en "plus"...
Et parce que je considère ça comme un gâchis, et en dépit d'un scénario brillantissime et d'une efficacité à tomber, je n'ai pu mettre que la moyenne à ce film qui, intrinsèquement, vaut pourtant beaucoup plus...