Manque d'intelligence dans l'exécution

Mouais, je trouvais le synopsis juste dingue avec l'idée d'un père qui préfère mettre les kidnappeurs de son fils à prix plutôt que de les payer et finalement j'ai trouvé ça quelconque, que ça ne va aussi loin que ça pourrait.

En fait je pensais voir un film sur la communication, sur comment Mel Gibson utilise les médias pour menacer les ravisseurs et en fait j'ai vu un film pas forcément fondamentalement original, pas si cynique que ça, alors que ça aurait pu l'être, avec une belle famille américaine où le père se repend pour ses péchés passés.

Et du coup l'originalité de ce film là se trouve limite pas traitée et c'est là qu'on se rend compte que le film manque de point de vue. Alors oui on suit principalement le point de vue de Mel Gibson, c'est le héros, c'est l'acteur principal, etc, mais pour le coup étant donné que son personnage décide de retourner la chasse à l'envers, peut-être qu'il aurait été plus intéressant de suivre les ravisseurs qui voient à la télé le père de leur proie les menacer. Le spectateur se trouverait limite impressionné par son attitude, alors que là, ben on voit que tout le monde doute autour de lui, donc forcément ça enlève du prestige.

Le seul moment bien traité au niveau du point de vue, c'est lorsque l'on suit pour la première fois le personnage de Gary Sinise, puisqu'on croit que c'est juste un flic et donc c'est une mini-surprise.

Aussi, il y a plein de trucs que je trouve réellement bizarre, comme le fait que la police le laisse mettre la tête de quelqu'un à prix, appeler au meurtre sans l'arrêter... le coup du policier qui sert de confident. Je trouve ça trop écrit, surtout que les deux n'ont aucune relation amicale et que les deux n'ont rien à se dire, n'ont aucune complicité, donc ça arrive comme un cheveux sur la soupe...

Bref l'idée est sympa, mais c'est assez bancal dans l'exécution, sans être totalement déplaisant, même si la fin tire vraiment en longueur et que j'aurai préféré quelque chose de plus cynique tant qu'à faire...