J'ai mis longtemps avant de me décider à regarder le film ; la raison est sa longueur qui me rebute ; 2h40 pour un film catastrophe c'est quand même pas rien, et ce peu importe si on retrouve au générique des noms d'acteurs sympas.

Le scénario est quand même pas trop mauvais. Simple efficace. La grosse lacune, ce sont les personnages un peu creux. Ca manque de méchants, ça manque de héros charismatique. Combattre le feu est un conflit sympathique, surtout lorsqu'on est coincé au 130ème étage, mais c'est toujours plus trépidant si l'on peut y ajouter un soupçon de conflit interne, soit un peu de psychologie.

La mise en scène est plutôt réussie. A ne pas douter, ce film a dû influencer les blockbusters des années 90 en terme de maquettes qu'on fait péter. L'action est bien rendue, il y a de belles séquences dans les flammes. Par contre certaines scènes sont un peu molles. Faut dire que le découpage est un peu mou par moment, genre on a trois plans sur lesquels filmer toute une action, on passe d'un plan à l'autre sans réelle logique, c'est juste pour rythmer la narration et combler le fait qu'il ne se passe rien (je pense notamment à Steve McQueen qui retient un collègue de tomber depuis l'ascenceur lui-même rattaché à un hélicoptère ; soit, une scène qui aurait pu être bien plus dynamique). En contre-partie on peut saluer l'ambiance documentaire lorsque les pompiers tentent de battre les flammes ; ça ne m'étonnerait pas si Steve avait imposé un tel réalisme à la production.

En parcourant la trivia du film sur IMDb, j'ai appris que si Steve McQueen avait aidé des pompiers lors d'un réel incendie sur le plateau, il s'est comporté comme une de ces stars capricieuses, exigeant que Paul Newman ait le même nombre de lignes ! Faye Dunaway, encore belle à l'époque, se permettait de venir en retard, voire de ne pas venir du tout...Comportement affligeant, n'est-il pas? Paul Newman regrette d'avoir fait ce film, apparemment c'est l'appât du gain qui l'y a poussé, mais sa rivalité avec Steve lui a très vite fait regretter ce choix.

Bref, un petit film d'action qui fonctionne, on y voit de beaux moments, mais c'est quand même vachement creux.
Fatpooper
7
Écrit par

Créée

le 29 mars 2013

Critique lue 978 fois

6 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 978 fois

6

D'autres avis sur La Tour infernale

La Tour infernale
B_Jérémy
9

Bêtise humaine !

Pfff, les architectes... Hum, c'est toujours notre faute. Vous savez tous qu'il nous est très difficile de combattre un feu au-dessus d'un septième niveau, mais vous avez la rage de bâtir...

le 27 août 2020

45 j'aime

23

La Tour infernale
doc_ki
10

Un casting chaud bouillant !

Irwin Allen fut un grand producteur de film catastrophe et après l'aventure du Poséidon décide de remettre le couvert avec le film qui deviendra une référence dans le genre si ce n'est la...

le 23 janv. 2020

33 j'aime

18

La Tour infernale
Ugly
9

Des stars, des flammes et de l'action

On peut en effet résumer cette superproduction par cette devise tant elle en donne pour son argent. Il est assez rare surtout à cette époque que 2 majors acceptent de s'associer (Warner & 20th...

Par

le 30 juin 2016

28 j'aime

13

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

101 j'aime

55