Kit de survie
Kit de survie 1946, Londres: Juliette vient de terminer son livre inspiré de Shakespeare. Elle entretient une correspondance avec Dawsey, membre du club littéraire de Guernsey, qui chaque semaine et...
Par
le 13 juin 2018
10 j'aime
5
Ce film bien que tout à fait visionnable, fait partie du grand club des films qui font pâle figure à côté du livre, et le dénature un peu par ces éternels raccourcis narratifs, qui ici n'auraient pas lieu d'être !
Ayant (enfin) lu le livre (qui m'attendait patiemment depuis 8 ans), enchaîné une semaine après par le film ne fût pas une idée inspirée.
Le film est auto-portant, mais a parfois tendance à simplifier l'histoire, ou rajouter par endroit du drame ou des pseudos secrets supplémentaires là où le livre n'en avait pas.
Aussi ai-je été déçue que le film :
- fasse arriver Juliet limite à l’improviste, et aussi amenuise les liens tissés en amont (mais évidement des lettres... ne sont pas très cinématographiques ; et puis cela permet de la mettre de créer un antagonisme : l'étrangère: écrivain qui va remuer nos souvenirs douloureux, ...)
- et par conséquent, comme ils ne l'attendent pas cela implique qu’elle ne vive pas dans le cottage préparé pour elle.
- une Kit avec les cheveux blonds
- que Mark soit plus militaire qu’autre chose
- qu’elle retourne à Londres
- qu’ils ne "refourguent "pas Kit à tour de rôle, et ainsi faire que Dawsey soit le "père adoptif" de Kit. Oui ça doit lui donner un côté paternel attirant je présume
- à la visite de l’appart super beau, je me suis demandée si elle a vendu tant de livres que ça pour envisager d’y vivre
- et comme déjà dit faire une montagne de secrets, qui n’en sont pas tant que ça dans le livre
Cette liste n'ai en rien exhaustive, je sais qu'aucun film ne peut être tout à fait fidèle à un roman. Cependant, je pense qu'il est nécessaire de respecter le livre, de l'aimer, et non pas d'acheter les droits d'un livre à succès, afin de réitérer un succès au cinéma.
Néanmoins certains changements ne sont pas dérangeants notamment : la non existence de Rémy (intrigue supplémentaire difficilement tenable pour la durée du film) ; de Sophie (Sidney peut suffir).
Au final, je pense que le premier support de l'oeuvre (vue ou lue) influence le jugement sur la seconde. Aussi en ayant lu le livre, le film n'est pas tout à fait à la hauteur. Si j'avais uniquement vu le film, celui-ci est passable avec un bon casting, de beaux paysages, mais parfois l'intrigue chercher la "petite bête" ou a créer des frictions pour rien. Et cela est bien dommage.
PS : ce bouclage de ceinture dans l'avion est d'une teelllleee subtilité...
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 3615 Coeur d'Art
Créée
le 20 sept. 2018
Critique lue 236 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Le Cercle littéraire de Guernesey
Kit de survie 1946, Londres: Juliette vient de terminer son livre inspiré de Shakespeare. Elle entretient une correspondance avec Dawsey, membre du club littéraire de Guernsey, qui chaque semaine et...
Par
le 13 juin 2018
10 j'aime
5
Mike Newell est le prototype même de ces cinéastes dont on dit qu'ils sont de bons artisans quand ils disposent d'un excellent scénario (Quatre mariages et un enterrement) et parfois de tâcherons...
le 14 juin 2018
9 j'aime
Avant de commencer, le lecteur doit être averti de trois points. Premièrement, je n'ai jamais lu le livre dont est tiré ce film. Deuxièmement, mes goûts cinématographiques ne sont ni des plus sûrs,...
Par
le 11 juin 2018
6 j'aime
2
Du même critique
Je ne mets pas 8 parce que j'ai "aimé", mais parce que c'est plutôt bien fait. Le casting est impeccable (Claflin, Irons, Grainger, Dormer, Booth, Brown-Findlay, Fox, l'acteur qui jouait le...
Par
le 16 déc. 2014
18 j'aime
6,5, limite les deux derniers épisodes m'avancent vers un mini 7. Le 6,5 car c'est assez répétitif et un brin triste (et je n'aime pas les choses tristes). Le 7, car je ne peux pas dire que cela...
Par
le 30 avr. 2015
16 j'aime
7
Je n'en attendais pas grand chose. Mais le résumé me laissait entendre que cela pouvait être sympathique. La romance, le thème du temps qui passe mais qui n'a que peu d'emprise. En définitive, c'est...
Par
le 17 mai 2015
8 j'aime