La vraisemblance dans tout cela?

Ce qui dérange dans le dernier des Mohicans,c’est que les Indiens soient des « alliés » des Français ou des Anglais.Les voir prendre parti pour les uns ou les autres,ça n’a pas une grande cohérence.C’est le personnage de Hawkeye (œil de faucon en VF) qui sauve le film.Véritable trait d’union entre les Blancs et sa tribu d’adoption (les Mohicans), sa tirade sur l’Indien qui se dénature (en utilisant des armes,en cherchant la possession,le pouvoir) est ce qui résonne.Un peu tard malheureusement.Le dernier des Mohicans aurait été tout autre si ce convoyage des filles Munroe aurait été anecdotique.Ce premier point de vue fait perdre du temps et on sent Michael Mann mal à l’aise pour faire ressortir de la matière parlante.Alors,oui pour Daniel Day-Lewis mais non pour le background qu’on pourrait résumer par la question: et la vraisemblance dans tout cela? Dans le même style,je trouve l’approche de Danse avec les loups plus subtil et plus réaliste.Pour un Indien,la présence de l’homme blanc dans leur proximité paraissait secondaire face à la complexité dans les rapports entre tribus.Ce qui nous fait penser que l’intrigue en partie construite sur l’immersion chez les peuples blancs pour garder une place sur l’échiquier n’est pas vraiment plausible.