C'est dommage, c'est tellement dommage!

Je suis allée voir ce film conquise par avance. Des elfes, des nains, un Hobbit, la Terre du Milieu, ouiii!!! J'étais du côté de Peter Jackson avant même d'avoir posé mon fessier sur le doux tissu rouge d'un siège de cinéma moelleux. Je n'aurais pas dû être si confiante.

Je le voyais venir. J'en avais peur. Mais je me disais que Jackson serait intelligent et qu'il ne succomberait pas aux sirènes du "trop". Il est tombé dans le panneau!

Les acteurs ne sont pas mauvais (quoique certains soient décevants) et les costumes ainsi que les décors restent grandioses mais c'est à peu près tout ce qu'on pourra retenir...

(Spoiler maintenant. Mais bon c'est pas vraiment grave).
La mort du dragon est ratée. Le dragon est présenté pendant 2 films comme une calamité absolue, un affreux jojo indomptable. Comme dans tout conte qui se respecte, on nous donne les clés: une flèche noire, une arbalète spéciale, un archer hors du commun, contrebandier à ses heures perdues avec une ascendance particulière... Avant même de voir le film, nous savons pertinemment ce qui va se passer. Sauf que c'est bâclé et ce qui pourrait être un retournement de situation inattendu devient une solution de remplacement incompréhensible. Sans rire qu'est-ce que c'est que cette arbalète improvisée ayant pour élément principal un enfant? Je me fiche pas mal que Tolkien l'ait écrit (je ne sais pas si c'est le cas, je n'ai pas lu le Hobbit), ce qui me dérange c'est que Jackson n'apporte aucune explication et rend, selon moi, le personnage de Bard absolument antipathique dès ce moment.

Et ce n'est malheureusement pas fini! Le Hobbit, dont c'est quand même LA grande aventure, en est presque absent. Il ne compte pas. Il ne participe presque pas. Je sais, pour le coup, que c'est écrit comme ça mais c'est inimaginable de faire 3 films si c'est pour que le héros soit quantité négligeable dans le troisième!

Concernant les nains, on sent que Jackson a voulu profiter des quelques séparations du groupe pour monter son film comme un Seigneur des Anneaux bis. Sauf que l'histoire cette fois-ci ne s'y prête pas et on sent simplement l'histoire piétiner.
En plus de tout cela, on constate bien vite que le travail est bâclé. Thorin est fou puis il guérit comme par magie après avoir fait un cauchemar. Mais il envoie quand même tout le monde à l'abattoir sans raison! Ha si, il déteste les orcs albinos. C'est pas beau le racisme!

Enfin, et c'est sans doute le pire dans le film, les situations sont tellement clichées qu'elles sont à la limite du supportable. Les combats sont interminables sans parvenir à être épiques et les dialogues sont une véritable purge!

Le plus désolant cependant, c'est que finalement, le film fera énormément d'entrées et que beaucoup ne seront pas objectifs parce que l'univers de Jackson nous enchante depuis 13 ans. Moi-même, je ne le suis pas. Ma note n'aurait pas dû monter aussi haut mais voilà...

Dernier détail, Jackson cherche à coller avec sa trilogie épique (et réussie celle-là). C'est mignon mais c'est raté. Complètement. Le départ de Legolas est un clin d'oeil atrocement grossier aux fans et n'est pas crédible au vu du début du Seigneur des Anneaux. La disparition de Tauriel est ridicule (et ses discours sur l'amour devraient être illégaux)! Par contre, Jackson oublie de nous expliquer comment il se fait que Gandalf, en 50 ans, a oublié l'existence de Sauron, de l'anneau et de sa signification. Il sait tout à la fin du Hobbit mais doit aller chercher des renseignements au début de Seigneur des Anneaux. Alzheimer, ce fléau!

J'arrête les frais mais ma déception est immense. Ce film est raté et c'est vraiment dommage car le champ des possibles nous laisser présager du meilleur!

Ha oui et puis on arrête avec les aigles!!! Une bonne fois pour toute cette excuse pour faire gagner les gentils est grossière et éculée!!! Oui, je suis énervée. Je n'aime pas quand le réalisateur me prend pour une idiote en se disant qu'avec une musique qui fait "POUIIIN" et des paysages grandioses je vais oublier les incohérences du scénario!
Diégétique
4
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Je l'ai vu, donc maintenant j'ai envie de le lire! et Vus en 2014

Créée

le 20 déc. 2014

Critique lue 314 fois

1 j'aime

Diégétique

Écrit par

Critique lue 314 fois

1

D'autres avis sur Le Hobbit - La Bataille des Cinq Armées

Le Hobbit - La Bataille des Cinq Armées
Vivienn
3

Legolas Tout-Puissant

Le grand débat qui restera quand à cette adaptation des aventures de Bilbon Sacquet au cinéma, c’est bien sur celui de son découpage. Trois films de deux-heure trente à trois heures étaient-ils une...

le 1 déc. 2014

189 j'aime

10

Le Hobbit - La Bataille des Cinq Armées
Gothic
4

♫ Tolkien’ Bout a Revolution ♫

[SPOILER ALERT/ALERTE GACHAGE] Suite et fin des aventures de Bilbo en Terre du Milieu. Après "Un voyage inattendu", plutôt attendu et convenu justement, et une "Désolation de Smaug" plus surprenante,...

le 21 déc. 2014

166 j'aime

43

Du même critique

The Giver - Le Passeur
Diégétique
2

Meryl Streep fait de douteux choix de carrière...

Je suis une adepte de la dystopie, ce n'est donc pas par hasard que je me suis penchée sur le cas du Passeur... Las, j'en attendais forcément beaucoup tout en redoutant le résultat.. et j'avais...

le 17 nov. 2014

14 j'aime

Spiritfarer
Diégétique
6

Passeur de flambeaux

Spiritfarer est un jeu... intéressant. Intéressant mais qui ne va pas au bout de son potentiel. L'atmosphère est prenante et oui, on a envie de comprendre l'histoire de nos passagers. Histoire...

le 30 août 2020

12 j'aime

Le Cinquième Pouvoir
Diégétique
8

Le biopic non autorisé de Julian Assange

Je ne comprends pas le désamour général à propos de ce film! Je ne dis pas que c'est LA réussite de l'année, mais de là à l'envoyer tout droit aux enfers réservés aux plus vilains nanars... Non, mais...

le 14 janv. 2014

12 j'aime

1