Non d'un Touque, défendons Bilbo

Grand fan de J.R.R Tolkien, quelle ne fût pas ma joie en apprenant que New Lines Cinema avait accordé le budget pour les trois films de Peter Jackson. Je suis donc allé le voir, d'abbord en VF 2D, puis en VF 3D et enfin en VO 2D. Sans surprise la VF c'est de la merde en boite et la 3D ne change que trop peu de chose pour le supplément qu'il nous font payer et la qualité de l'image qui est réduite (sans parler du manque de confort des lunettes 3D)

Trêve de suspens, j'ai aimé ce film et je souhaite le défendre devant ce flot de critiques du dimanche auto proclamés fans de Tolkien sans connaître un poil de grammaire Quenya ou sans avoir lu le Silmarillon.

SPOIL À GOGO

Bien entendu que ce film est plus enfantin, The Hobbit est un livre écrit par Tolkien pour ses enfants. De quelle manière Jackson pouvait il lui être plus fidèle qu'en respectant cet esprit. Bien entendu que certaines choses diffèrent du bouquin, c'est une adaptation et bien entendu que ce film s'éloigne de l'esprit des films LOTR puisque ce n'est ni la même histoire, ni la même époque, en somme un univers différent.

En ce qui concerne les défauts, j'ai taché d'être objectif et j'en ai relevé quelques uns :
Premièrement Radagast : Je ne suis pas contre l'ajout de personnages ou événements extérieurs à l'histoire, (souvenez vous que Radagast apparaît normalement dans La communauté de l'Anneau) , j'aurais même tendance à l'encourager (on se souvient des elfes au gouffre de Helm qui marchaient très bien) toutefois il faut que ce soit bien fait et Radagast, l'Istari, Radagast le brun, père des forêts devenu un clochard hippie accro aux champotes qui cache des oiseaux sous son chapeau en se baladant tranquillement avec de la fiente sur son visage j'ai du mal. C'est raté, mal interprété, mais surtout ça ne marche pas

Deuxièmement : Les aigles, ils sont dans l'esprit de Tolkien des êtres majestueux et sages et je vais peut être en surprendre certains mais ils parlent, ce qui est totalement absent dans le film et ça c'est dommage, ils ont un certain coté sages mais ils restent muets, je suppose pour ne pas trop différer des aigles de LOTR Jackson nous prive de personnages plus qu'intéressants et notamment Thorondor leur roi.

Dernièrement : Cet aspect jeu vidéo . En rentrant du cinéma je me suis fait un marathon LOTR et de retrouver ces orques maquillés et vrais ça m'a fait du bien. J'ai vu que certains comparaient l'aspect des orques de The Hobbit à ceux de dessins animés, j'ai ma foi trouvé qu'ils ressemblaient à des personnages de jeu vidéo et ça c'est dommage parce qu'ils perdent ce coté organique et putride qu'avaient les uruk, les orques et les gobelins d'il y a quinze ans.

Dans l'ensemble toutefois j'ai trouvé beaucoup plus de points positifs : L'idée d'ajouter le Conseil Blanc est géniale, scinder le roi Azog en deux c'est également une idée qui marche et qui permet de conserver un vilain à moindre frais pour les films à venir sans modifier de trop l'histoire et Radagast au fond malgré qu'il soit raté est un personnage utile à l'histoire qui permet pas mal de pirouettes scénaristiques.

J'apprécie également que Jackson ait opté pour le format de la trilogie, outre le fait que ça remplisse ses poches et celles des studios de prod cela permettra aux films d'être un peu plus exhaustifs que ne l'était la trilogie LOTR, passé les quelques détails sans importance pas mal de personnages importants étaient passés à la trappe, deux de mes personnages préférés notamment, l'elfe Glorfindel et le génialissime Tom Bombadil.

En ce qui concerne la forme j'ai trouvé les acteurs bons, surtout ceux des nains qui sont géniaux. Jackson nous présente enfin les nains autrement que comme des bûcherons lilliputiens au QI plus bas encore que leur taille, Gandalf reste bon, ce qui ne dénote pas avec l'ensemble des jeux d'acteurs qui sont plus que crédibles. Les décors néo-zélandais sont toujours aussi splendides sans parler de la musique et des chants : Enfin ! Enfin on entend chanter les nains ! La BO elle est excellente, Jackson reprend le thème de LOTR toujours aussi frissonnant en y ajoutant le thème de la chanson The Misty Mountains Cold.

Pour conclure in fine, ce film est bon, ce film est fidèle à l'esprit de Tolkien et je n'ai plus que mon mal à prendre en patience en attendant les deux prochains.

Edit: Je n'ai pas critiqué La désolation de Smaug parce qu'il était pour moi dans la droite lignée du premier tout en y corrigeant à mon sens quelques défaut, notamment le ton, qui avait tendance à osciller entre le récit épique façon LOTR et la fable façon Hansel et Gretel. J'ai par contre critiqué La bataille des cinq armées qui a été cette année l'une de mes plus grandes déceptions cinématographiques de toute ma vie de l'univers tout entier --> http://www.senscritique.com/film/Le_Hobbit_La_Bataille_des_cinq_armees/critique/42918342