Fast & Curious
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Globalement du bon boulot.
Le début, surtout est très bon, j'ai vraiment cru, durant le premier quart d'heure, que Favreau allait me pondre un chef d'oeuvre. Le problème, c'est que les résolutions sont vraiment faciles, Mowgli s'en sort toujours trop bien trop facilement. Et même au niveau des conflits, Favreau et ses scénaristes ont du mal à faire monter la tension, certains passages surprennent même par la manière dont tout retombe très vite alors que ça commençait à peine à prendre. Il y a aussi un petit manque d'imagination. Au début, ça ne dérange pas, parce que Favreau a réussi à rendre l'essence de Disney, c'est-à-dire montrer des choses simples, intimes. Par après, il part dans le voyage épiquement initiatique, du coup, on s'attend à des scènes un peu plus poussées. L'affrontement final s'avère d'ailleurs le plus décevant du film tant le plan de Mowgli est aussi laborieux que peu intéressant (en plus quelles étaient les probabilités pour que ça marche ?). N'empêche que l'histoire se suit sans déplaisir et même si les rencontres avec les autres personnages mythiques sont très brèves (on dirait que Favreau avait son cahier de charge à remplir : voilà le serpent, comme ça c'est fait !), ça fait plaisir de les retrouver, surtout que certaines scènes sont repensées (ou alors j'ai vraiment tout oublié du dessin animé). L'humour et la musique sont introduits tardivement, avec Baloo, ça surprend un peu mais ce n'est pas plus mal.
La mise en scène est globalement efficace. Favreau parvient à filmer simplement, évite de partir dans un découpage trop épique ; ses animaux, il aurait pu les filmer comme des créatures spectaculaires mais il en reste à quelque chose de dynamique, oui, mais de simple surtout. Certaines scènes suscitant l'émotion fonctionnent d'ailleurs pour leur simplicité. IL y a une belle lumière, de chouettes cadrages aussi. Les effets spéciaux m'ont bluffé dans la première partie. Je pense qu'en fait, Favreau a mêlé vrais animaux et CGI (enfin je crois), du coup ça rend le tout plus crédible. Et puis le comportement animal est intéressant, qu'il s'agisse de vrais animaux ou pas, et là aussi on retrouve l'essence de Disney, parce qu'on prend le temps de voir ces créatures vivre et se mouvoir dans l'espace et le temps. Arrivé à la moitié, en revanche, il devient impossible d'y croire : Baloo, déjà, a un faciès trop humain, et puis les créatures se bagarrent de plus en plus, laissant de moins en moins de place pour le mouvement réaliste. C'est un peu dommage. POur ce qui est des interactions, ce qui est malin, c'est de foutre des plantes partout, ça permet de ne pas voir trop souvent les animaux à même le sol. Il reste le contact physique inévitable mais ce n'est vraiment que dans les grosses scènes d'action de la seconde moitié du film que ça picote aux yeux. Le gosse n'est pas très bon acteur, mais j'aime bien sa bouille et sa façon de marcher (qui rappelle celle dans le dessin animé). Les chansons sont assez chouettes à redécouvrir, Favreau parvient à émerveiller malgré l'étiquette remake (j'étais franchement content de chantonner en même temps).
Bref, ce remake en live reste de bonne facture malgré une deuxième moitié moins passionnante. Et puis en plus le générique de fin est sympa !
Créée
le 1 sept. 2016
Critique lue 451 fois
9 j'aime
D'autres avis sur Le Livre de la jungle
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Ce nouveau Livre de la Jungle est une occasion, pour certains, de soulever de nombreuses interrogations ou encore de faire connaître leur scepticisme. Scepticisme quant à la pertinence ou même...
le 16 avr. 2016
63 j'aime
22
Il est 00:45 je viens de passer ma journée à étudier, je rentre dans mon lit, je zone sur SensCritique, la routine, et je me rend compte que ça fait presque 5 mois que je n'ai plus écrit de critique...
Par
le 26 avr. 2016
38 j'aime
5
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
103 j'aime
55