Fast & Curious
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
S'il y a un catalogue dans lequel Disney aime se plonger, en dehors des Marvel et Star Wars, c'est bien le sien. Depuis 2010, la firme aux grandes oreilles a "relifté" Alice aux Pays des Merveilles, Cendrillon ou la Belle au bois dormant (Maléfique, 2014). Et c'est loin d'être fini puisqu'elle prévoit de s'attaquer à La Belle et la Bête puis Dumbo dans un futur très proche. Et puis évidemment, il y en a un qui était attendu: Le livre de la Jungle. Jon Favreau s'en charge et les progrès offerts par la motion-capture laissaient envisager un spectacle à la hauteur du dessin animé iconique de 1967. J'allais voir ce que j'allais voir. Puis j'ai vu. Et malgré la beauté des effets spéciaux, il n'y a finalement pas grand chose à déceler.
Comprenons-nous bien: l'argent investi se voit à l'écran. Malheureusement, la version photo-réaliste de 2015 paraît bien artificielle devant la poésie d'une animation faite au crayon. La palette graphique a été utilisée a fond, mais son omniprésence rend le tout quelque peu factice. En dehors de la scène dans le royaume du roi Louie et de son final, cette "nouvelle" version recopie sans inventivité le film animé. Les différences sont minimales, pour pas dire anecdotiques (la relation de Mowgli avec les loups, expédiée rapidement). Tant pis. Mais le plus embêtant, c'est qu'en plus d'échouer à proposer une vraie relecture au mythe, ce Livre de la Jungle peine également à rendre un bel hommage à son modèle. En témoignent cette quasi-absence d'humour déstabilisante et la réutilisation très maladroite des chansons du classique de 1967. Il y a fort peu de chance que les générations à venir entonnent les chants repris tant ils manquent cruellement d'énergie. Sans parler des relations entre les personnages, bâclées au possible quand elles ne sont pas sacrifiées (le serpent Kaa, réduit à un guest-star). Puis le jeune Neel Sethi est moyennement convaincant en Mowgli.
Tout ça ne fait qu'accroitre le sentiment d'assister à un remake bien emballé mais qui a bien peu à proposer. Restent quelques belles images (sublime Bagheera), un message écologique efficace et le rythme assez soutenu. Mais ça fait trop peu pour être heureux.
Créée
le 26 juil. 2019
Critique lue 81 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Le Livre de la jungle
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Ce nouveau Livre de la Jungle est une occasion, pour certains, de soulever de nombreuses interrogations ou encore de faire connaître leur scepticisme. Scepticisme quant à la pertinence ou même...
le 16 avr. 2016
63 j'aime
22
Il est 00:45 je viens de passer ma journée à étudier, je rentre dans mon lit, je zone sur SensCritique, la routine, et je me rend compte que ça fait presque 5 mois que je n'ai plus écrit de critique...
Par
le 26 avr. 2016
38 j'aime
5
Du même critique
Peut-on partir avec un avantage si l'on décide d'aller voir l'adaptation d'une œuvre matrice dans la littérature ? Oui, en ne l'ayant pas lue. Il n'est pas toujours aisé de jongler entre...
Par
le 15 sept. 2021
66 j'aime
8
Dur d'échapper à son rôle phare. Propulsée sur le devant de la scène avec le rôle d'Amy dans le d'ores et déjà classique Gone Girl réalisé par David Fincher, l'actrice Rosamund Pike n'a pas ménagé...
Par
le 20 févr. 2021
60 j'aime
Huit mois, ça peut être un vrai obstacle à la compréhension à l'ère du streaming et du binge-watching. Tout spécialement si vous vous lancez dans la suite d'un film pas très fameux, et que cette...
Par
le 13 déc. 2023
47 j'aime
7