Le Pacte des loups par Bung

Je ne voulais pas être méchant, et je ne le serais pas en mettant cette note.

Il est déjà difficile d'accepter qu'un Indiien d'Amérique puisse faire des Arts Martiaux, alors voir en plus que c'est une pratique courante au XVIIIème siècle, je dis non. Probablement que cela va faire bondir certains lecteurs, en objectant à la suspension d'incrédulité du spectateur.

C'est intéressant, parce que nous pouvons du coup aborder un point négatif: le script.

Le premier point concerne la structure: Elle est très mal foutue, et le réalisateur recourt à la voix du narrateur pour combler les trous dans son histoire. Au lieu de fluidifier son histoire et de construire une cohérence propre par l'image, quitte à resserer sa narration, il pose des plâtres à droite et à gauche.

Le deuxième point concerne la suspension d'incrédulité. Au lieu d'instaurer une ambiance d'époque, établir un certain rapport avec le "réel" pour progressivement entrer dans le fantastique avec la bestiole (moche au passage, ce n'est pas qu'elle soit moche qui pose problème, c'est la direction artistique qui a fait un truc d'une laideur absolue), le réalisateur nous fait rentrer dans le nawack dès le début avec ce combat d'arts martiaux.

La réalisation est minée par les tics hong kongais fashion, combats d'arts martiaux sans charme, ralentis sur des potirons qui explosent, effets de manche divers, incohérences diverses (vous verrez par exemple une femme mise en bouillie par la bête avec des giclures de boue tout autour mais sans la moindre goutte de sang....), et le film finalement raconte une "histoire" très libre mais d'une stupidité effarante.

Le jeu des acteurs est hasardeux. Et les dialogues, bon...

C'est Granger qui reprochait à Fulci de faire de la "violence pornographique" ? Bah lui, c'est encore pire, c'est de la pornographie tout court !