Le Pont des espions par Samskeyti

J'aime pas voir un film au ciné parce que c'est tellement agréable que j'ai l'impression de pas prendre assez de recul sur ce qui nous est servi. JE SAIS PLUS COMMENT LE NOTER

/!\ Attention spoils blahblah /!\

Pour la faire courte l'époque, l'essence de l'histoire, les décors de reconstitution, le côté oh-trop-triste-temps-de-guerre c'est géré mais j'ai envie de dire que ça se juge même pas. C'est Spielberg, il a les moyens il sait faire j'ai pas grand chose à en dire.

MAIS LE TRAITEMENT DE CETTE HISTOIRE
J'ai l'impression d'être la seule que ça choque de voir que même avec une histoire aussi forte (et tirée de faits réels donc on peut pas se plaindre du happy ending) c'en soit toujours à ce stade où faut t'enrober de mièvreries le tout pour qu'on puisse réellement dire que "oh p'tain c'est trop beau et fort, il est si courageux et humble".
C'est simple c'est comme un film de propagande en faveur de l'avocat. Tom Hanks est bon, il fait le job, il est crédible. Mais l'écriture du personnage s'est fait à coups de divers "trucs et astuces pour rendre un personnage attachant pour les nuls". Les armes pour convaincre ? La famille et la société qui te jugent, ne comprennent pas ton côté trop généreux (seul contre tous) ; l'espion qui en fait le moins possible niveau antipathie histoire de montrer qu'il mérite la protection de SuperHanks (à croire que s'il était + revêche il mériterait pas d'être protégé par la loi) ; le collègue de la CIA dont tu ne te fatigueras pas à montrer objectivement le point de vue sécuritaire et réaliste mais que tu feras passer pour un con cynique qui ne cherche pas à sauver l'étudiant juste par caprice.
Donc t'as un espion muet. Une famille qui à la fin est choquée parce qu'elle ne soupçonnait pas tout ce que le bon père de famille a accompli et qui rentre trop mignon normalement pour dormir dans son lit douillet (tellement humble...). Une connasse dans un métro qui l'a jugé du regard quand il a pris l'affaire de l'espion et dont il est content d'avoir l'approbation finale (sérieux y a rien de sympathique là-dedans, elle s'est empressée de le juger et ne fait que suivre l'opinion publique, quel intérêt de lui plaire ? à sa place JE l'aurais regardé d'un regard chargé de mépris). Et une facilité au final d'obtenir la libération des deux prisonniers ce qui renforce l'idée selon laquelle les membres de la CIA et du gouvernement par extension peut-être ne faisaient rien juste par... par... flemme ? méchanceté ? connerie ?
Et c'est précisément ÇA qui m'a dérangée. Pour le mettre en valeur il a fallut faire taper sur les autres et pas du tout montrer comment ils pouvaient voir les choses (craintes que négocier pour deux c'est trop ambitieux et perdre le pilote qu'aurait pu révéler des infos essentielles, sans être un salaud c'est normal de vouloir se la jouer sécuritaire).

En bref je crois en un monde nuancé, en des déroulements complexes avec des enjeux et des êtres humains pas aussi monochromes (je me comprends). On a trop tendance à dénigrer l'importance et la difficulté des petites histoires qui ont contribué à faire la Grande.
Suffisait pas qu'un mec se pointe et demande à récupérer les deux otages pour que ça se fasse, c'est normal que des gens baignés dans la tension de la guerre prennent moins de risques et pensent à une autre échelle, c'est pas pour autant des enculés. Ça a réussi tant mieux, nous on le sait, sur le moment t'es en pleine guerre tu prends pas le risque juste parce qu'un avocat veut tenter le coup (faut voir le gain par rapport aux risques).

Mais ça reste regardable à côté de ça. Je m'attendais juste à voir un film + sérieux/adulte.