Peu connu, cette adaptation du classique de Mark Twain est pourtant une jolie réussite. Sans être un grand film d'aventures, c'est un fort bon divertissement, où l'on a plaisir à retrouver de grands seconds rôles de l'époque, et même si Errol Flynn est un peu moins en verve que d'habitude (cela est peut-être du à son arrivée au bout cinquante minutes), ça n'en est pas moins très plaisant, avec quelques scènes vraiment réussies. d'autant que William Keighley s'en sort plutôt bien derrière la caméra. À découvrir.
Créée
le 13 nov. 2017
Critique lue 187 fois
D'autres avis sur Le Prince et le Pauvre
Critique publiée le 22 Septembre 2008Reprise du livre de Mark Twain, il s'agit d'un des premiers grands rôles d'Errol Flynn, dans un genre où il excellera ; celui du cape et d'épée. Mais il est...
Par
le 12 avr. 2022
Peu connu, cette adaptation du classique de Mark Twain est pourtant une jolie réussite. Sans être un grand film d'aventures, c'est un fort bon divertissement, où l'on a plaisir à retrouver de grands...
Par
le 13 nov. 2017
Du même critique
Thierry de Peretti est un réalisateur doté d'une bonne réputation, notamment grâce à « Une vie violente », particulièrement apprécié à sa sortie. J'y allais donc plutôt confiant, d'autant que le...
Par
le 20 août 2022
32 j'aime
8
Cinq ans d'attente, avant que la crise sanitaire prolonge d'une nouvelle année et demie la sortie de ce 25ème opus, accentuant une attente déjà immense due, bien sûr, à la dernière de Daniel Craig...
Par
le 7 nov. 2021
27 j'aime
31
Cela restera une vraie question pour moi : ai-je eu raison de revoir la version de David Lynch seulement quelques jours avant celle de Denis Villeneuve ? Ce qui me semblait être une bonne idée sur le...
Par
le 3 oct. 2021
22 j'aime
15
