LONG

Tout est dans le titre. Mais je vais quand même un peu développer, sinon c'est pas drôle.

Il y a, dans ce film, au moins 30 minutes en trop. Moi qui ne m'endors jamais devant un film, j'avoue que j'ai somnolé quelques minutes et que je n'ai même pas l'impression d'avoir manqué grand-chose. Les principales coupables, ce sont les chansons: trop nombreuses, et surtout BEAUCOUP trop longues (cf celle des falots, qui doit faire facile 10 minutes). Je sais que le côté "comédie musicale" fait partie de l'identité du premier Mary Poppins, mais je trouve que les chansons de celui-ci moins entraînantes. Quand un personnage se mettait ENCORE à chanter, je me disais "oh non. pas encore siouplé."
Au-delà des chansons, je pense que cette impression de longueur vient du scénario: comme la majorité des sequels, ce "Retour de Mary Poppins" souffre d'une intrigue fouillis, qui se ramifie en sous-intrigues voire en épisodes purement indépendants et incohérents (cf le passage chez la cousine de Mary Poppins, juste bon à voir Meryl Streep en hippie déséquilibrée). J'ai l'impression que le scénariste a voulu reprendre l'intrigue du film original, tout en la développant d'une manière différente: c'est une intention louable de rendre hommage au premier Mary Poppins et de l'actualiser, mais le résultat m'a paru un peu décevant - voire peu cohérent: le personnage de Mr Banks, qui apparaît comme un père complice et rêveur au départ, devient très rapidement le père psychorigide et sévère que son père était, et on retombe dans la même opposition enfants/parents, imagination/fermeture que dans le premier film. Et puis, (mais c'est devenu une habitude chez les films Disney) les rebondissements et la fin se flairent à dix mètres ; ça ne me dérange pas quand l'intrigue est originale, mais là j'avais un peu l'impression de revoir un film déjà vu plein de fois.

Bon, maintenant, me direz-vous, pourquoi avoir mis 5? Il faut bien qu'ils sortent de quelque part, ces cinq points...Et bien les voilà:
1) Les costumes: ils sont beaux. Je les ai bien aimés. Voilà.
2) Emily Blunt: elle a une classe indéniable et a bien capté l'essence de la nanny. Et puis elle chante super bien. Quand elle intervenait, je me disais "ah, c'est mieux" - mais malheureusement, elle ne suffit pas à sauver le film à elle toute seule.
3) Les danseurs-falots: même si leur chanson est vraiment longue, il faut avouer que leur chorégraphie est sacrément chouette.
4) Le mélange dessin animé-film: j'étais un peu réticente au début, mais le rendu est franchement pas mal. On retrouve l'esthétique du premier film (même si l'explosion de couleurs fait parfois un peu mal aux yeux)
5) Les enfants: ils sont adorables. Sérieux, allez voir le film juste pour leurs bouilles.

Par contre, une dernière remarque, qui est une question: QUI EST JACK? D’OÙ EST-CE QU'IL SORT? il dit à Jane-adulte qu'il lui faisait coucou par la fenêtre en allumant les réverbères quand il était plus jeune, mais je ne me souviens pas l'avoir vu dans le film original. Et puis, il dit avoir connu Mary Poppins quand il était enfant, mais ça paraît peu probable qu'un fils de falot ait une nanny...Si quelqu'un peut m'éclairer là-dessus, je suis preneuse.