Ce film n'était de mémoire vraiment pas mal: autant du point de vue de la gestion du mythe que de la performance des acteurs qui permet de ne pas tout laisser tomber dans le cliché du non-scénario absolu caractéristique des films à gros budget, je dis bien joué, et je dis "à voir" !
Créée
le 14 nov. 2015
Critique lue 211 fois
D'autres avis sur Le Roi Arthur
Je crois que je viens de m’embarquer dans une sacré galère. Il suffit de regarder la moyenne de mes éclaireurs et celle, globale, pour se rendre compte que mon 5 peut faire sourire. Ensuite, il est...
Par
le 11 oct. 2013
26 j'aime
10
Bon, je grimpe à 4 parce que c'est pas encore assez catastrophique pour mériter de figurer parmi les pires films. Mais on peut remercier le talent d'Antoine Fuqua pour ça, même s'il est vraiment TRÈS...
Par
le 12 juin 2012
18 j'aime
4
J'ai subit la version courte mais j'ai adoré la version longue. Le roi Arthur est un film malheureusement mésestimé, de façon assez compréhensible car le montage hollywoodien le rend indigeste à tel...
le 25 sept. 2010
13 j'aime
2
Du même critique
Un 9 parce qu'"Un jour sur terre" est le meilleur film de son genre: un documentaire écolo qui séduit par sa beauté; le pari suggéré par le titre est tenu: observez la diversité des écosystèmes tel...
le 1 déc. 2014
3 j'aime
Un film sympa qui est illuminé par Tom hanks en cop complètement maniaque et le dogue de bordeau qui refait la déco en secouant ses grosses babines. La fin particulièrement touchante est le summum de...
le 1 déc. 2014
2 j'aime
1
"On ne juge pas la valeur d'une adaptation à sa fidelité à l'oeuvre originale; on la juge à la qualité de sa trahison", l'auteur du roman adapté lui-même dans la préface de la BD: je ne peux...
le 29 déc. 2017
1 j'aime
