En grand fan de De Oliveira je me réjouissais de découvrir enfin l'un des derniers grands classiques du maitre que je n'avais pas encore vu, à savoir son adaptation-fleuve de la pièce de Paul Claudel, d'une durée de plus de 7 heures, et qui lui avait valu une belle récompense à Venise. Hélas j'ai vite déchanté. Plutôt que de parler d'un film, nous sommes ici face à un mix entre du théâtre et de la télé, et de Oliveira nous offre un interminable pensum de plus de 7 heures qui est sans doute ce qu'il a fait de plus caricatural et de plus mauvais. Triste, mais au moins je l'ai vu.
Créée
le 22 oct. 2019
Critique lue 327 fois
D'autres avis sur Le Soulier de satin
Une adaptation punitive de la pièce de Paul Claudel : Manoel De Oliveira étale sur près de 7 heures une succession de longs plans-séquences sans relief aucun, banalement filmés et terriblement...
Par
le 8 mai 2015
1 j'aime
En grand fan de De Oliveira je me réjouissais de découvrir enfin l'un des derniers grands classiques du maitre que je n'avais pas encore vu, à savoir son adaptation-fleuve de la pièce de Paul...
le 22 oct. 2019
Du même critique
La carrière de Love n'aura duré que de 1965 à 1970. Un bien court moment, mais qui marquera à jamais l'histoire de la musique rock et qui fera du groupe le plus grand représentant du psychédélisme...
le 24 avr. 2012
67 j'aime
10
Pourquoi ce film est-il si important dans l'histoire du cinéma moderne ? Voici une question qui mérite d'être analysée, comme il convient aussi de s'arrêter quelque peu sur le cas Brian de Palma, le...
le 23 avr. 2012
59 j'aime
4
Sorti sur les écrans en 1972, Le Charme discret de la bourgeoisie se situe en plein milieu de la période française de Bunuel, sa dernière et aussi l'une de ses plus intéressantes. L'âge n'a jamais...
le 23 janv. 2012
43 j'aime
1
