Le film est avant tout un dialogue entre les représentants de deux courants opposés au sein de l'Église catholique. Un dialogue qui aurait pu être passionnant, opposant un clergé hors du temps, partisan du dogme et de la tradition, à un clergé séculaire qui veut que l'Église réponde aux problèmes d'aujourd'hui.
Mais le film ne fait qu'effleurer ce dialogue, et décide de présenter un fantasme caricatural des moments partagés entre le charismatique Bergoglio et un Ratzinger ringard et rigide aux allures de nazi. Et la bataille qui est gagnée par François n'est pas une victoire idéologique par la discussion mais une conversion au football et à la pizza.
Le film mélange aussi des faits historiques graves (pas complètement narrés avec exactitude) à la version fantasmée de la relation entre les deux hommes, ce qui est au mieux maladroit, au pire mensonger.
Alors, pour clarifier quand-même: le film va dans le sens de mon opinion, je suis un progressiste pur et dur et je pense que l'Église a besoin d'un François. Et je pense que le film a sa raison d'exister. Je trouve juste que ça aurait pu être beaucoup mieux fait.