Dès le générique on est prévenu, ce n'est pas l'adaptation du roman de Laclos qui nous sera donnée à voir, mais celle de l'adaptation théâtrale d'un obscur tâcheron.


C'est peu dire que tout est à chier dans ce film.


Ça démarre, au bout de 5 minutes on voit Valmont faire une déclaration d'amour incongrue et franchement flippante à madame de Tourvel, et bizarrement elle a l'air d'y croire. Un peu plus tard, quand il s'en va, en toute simplicité il lui claque la bise. C'est tout juste s'ils ne se check pas.


Tous les jours il prend le thé avec Mme de Merteuil (pratique, ça évite d'écrire), c'est l'occasion pour chacun d'eux de décliner la palette attendue et réduite de leurs limites d'acteurs. Ceci dit ces petits rendez-vous quotidiens restent bon enfant. À un moment on entend Valmont dire "the Volanges bitch", c'est dire comme ils sont à la cool.


Pour le reste, les lettres énamourées de Danceny à Cécile se réduisent ici à des billets avec "I love you" marqué dessus. Quand la Merteuil fait la synthèse de son existence, ça se résume à une maxime qui sonne comme un slogan pour une marque de sport : "Win or Die". Quand Cécile pète un plomb, Malkovitch rassure Merteuil avec cette phrase tout droit sortie d'un western (ou d'une chanson d'Aerosmith) : "She'll be soon back in the saddle" — bref on est largement en-dessous du niveau des pâquerettes.


Pour le reste, la mise en scène est plate, ce qui ne l'empêche pas de dérouler des rebondissements indignes du pire des vaudevilles, à grand renfort de mimiques, de grimaces, de Valmont caché dans le placard, de quiproquos que même la troupe des Deux Ânes hésiterait à présenter à son public.


Il y a des trucs vraiment risibles. Par exemple, ce qui déclenche la jalousie de Glenn Close, c'est que Pfeiffer est un bon coup (Pfeiffer qui par ailleurs garde le sourcil levé pendant tout le film comme si elle était sur un shooting pour Vogue). L'ultimatum de Valmont qui gueule littéralement qu'il veut tirer son coup est pas mal non plus, tout autant que la réponse stallonienne de Merteuil ("War", mais ç'aurait pu aussi bien être "Adrienne").


Le pic du film est atteint avec l'abominable scène de rupture, tellement mauvaise qu'on est gêné pour tout le monde.


Bref il n'y a rien à garder dans cette bouse. J'avais mis 3 pour les costumes mais en vérité ça ne vaut rien donc 1.

killer2chiourme
1
Écrit par

Créée

le 2 sept. 2012

Modifiée

le 7 sept. 2012

Critique lue 1.2K fois

5 j'aime

killer2chiourme

Écrit par

Critique lue 1.2K fois

5

D'autres avis sur Les Liaisons dangereuses

Les Liaisons dangereuses
Eggdoll
7

On s'ennuie de tout mon ange, c'est une loi de la nature. (Le livre est inégalable)

Vu mon excessive adoration de l'oeuvre de Laclos, c'est avec une certaine appréhension que j'ai décidé de me jeter à l'eau et de voir enfin le film. C'est quand même un tour de force appréciable de...

le 30 juin 2011

45 j'aime

12

Les Liaisons dangereuses
Ugly
7

Le jeu des libertins cyniques

Ces jeux pervers et raffinés d'aristocrates libertins et oisifs pourraient rebuter au premier abord, et j'avoue que je n'en suis guère friand, mais on se laisse prendre progressivement par les...

Par

le 16 oct. 2017

19 j'aime

4

Les Liaisons dangereuses
AudreyAnzu
10

"Une seule mousseline couvre sa gorge; et mes regards ont déjà saisi les formes enchanteresses"

Oui enchanteur est le mot pour cette sucrerie cinématographique ! Une adaptation du livre plus que réussite. Je salue d'abord la musique en harmonie totale avec l'ambiance de l'intrigue nous...

le 25 janv. 2013

17 j'aime

5

Du même critique

Le Mythe de Sisyphe
killer2chiourme
1

concon

Encore un dont on fait tout un plat mais qui ne vaut pas grand-chose. Plus ça va, plus je me dis que Camus ne doit son passage à la postérité qu'à sa belle gueule, sa clope et sa mort "James Dean...

le 6 juil. 2012

23 j'aime

14

Enculée
killer2chiourme
10

hum

Né en 1970, Pierre Bisiou manifeste très tôt un intérêt marqué pour les lettres. Il compose à 14 ans un premier recueil de poèmes (inédit) : Branlettes. Mais c'est à 18 ans qu'il trouve et affirme...

le 28 août 2012

18 j'aime

10

La Guerre des étoiles
killer2chiourme
1

petite mise au point

Par définition, l'objet de la science-fiction est idiot, puisqu'il consiste à imaginer l'avenir avec les éléments et connaissances dont on dispose, c'est-à-dire le passé. À part quelques exceptions...

le 7 juil. 2012

15 j'aime

36