Eloge du toc
L'usage d'un mythe urbain riche de potentialités se transforme entre les mains de Neil burger en un divertissement tape-à-l'œil, facile et creux. Ecrivain sans le sou, tirant sa flemme de gamineries...
Par
le 29 mars 2011
37 j'aime
3
Au fond on nous décrit ici que notre système (au moins celui des américains ) est basé sur les pilules que nous pouvons ingurgiter. Il montre bien combien les lobbys, notamment financier et pharmaceutique, ont du pouvoir sur les politiques. Peut être est-ce un hasard mais il faut dire que les seules personnages à comprendre que la drogue NZT peut être dangereuse sont les femmes. Et pourtant elles succombent aux hommes qui ont un (gros) pouvoir cérébral … Pas le film qui ravira les féministes ou simplement la réalité elle même. Pendant ce temps, les hommes se massacrent les uns les autres. Classique donc même si intéressant de par la parabole qu'il tente de mettre en place.
C'est justement sur le côté "massacre" le côté "film d'action" que le bât blesse. L'histoire avec le gangster russe ne se justifie ni artistiquement, ni en terme de scénario. Il aurait été plus logique qu'un scientifique suggère l'idée de diluer la drogue … Ou est-ce pour montrer que les bandits aussi prennent part à notre système corrompu ?
L'autre point faible est une des nouvelles habitudes hollywoodienne et même américaine : le rythme. Il n'y en que très peu. Le montage est grossié et peu imaginatif. On a beau avoir droit à des images en accéléré avec des travellings compensés dopés à l'amphétamine, le montage casse la volonté de nous montrer à quel point les personnes qui prennent la fameuse drogue suffoquent.
La fin, elle, laisse aussi dubitative. Car après que le personnage joué par De Niro fasse un cours de méritocratie à celui de Bradley Cooper plus tôt dans le film, sa tentative de lobbyisme et d'accaparement de la drogue avorte fasse à un homme devenu surpuissant quasi sans drogue. Que doit-on en conclure ? Ou que peut-on en conclure ? On semble nous dire que les traders et les politiques, aussi brillants soient-ils, sont dépendants des grands groupes industriels et au final on nous montre qu'on peut retourner leur produit contre eux. Qu'on peut faire sans eux. Est un happy end forcé ou un message d'espoir envoyé par le réalisateur ? Difficile à dire …
Une histoire bien jouée qui montre beaucoup de travers de nos société de manière détournée mais qui est beaucoup trop bancale et confuse pour qu'elle fasse réfléchir ou au moins reste qu'elle reste imprégnée à la rétine.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les films vus ou revus en 2016 hors cinéma
Créée
le 10 janv. 2016
Critique lue 177 fois
D'autres avis sur Limitless
L'usage d'un mythe urbain riche de potentialités se transforme entre les mains de Neil burger en un divertissement tape-à-l'œil, facile et creux. Ecrivain sans le sou, tirant sa flemme de gamineries...
Par
le 29 mars 2011
37 j'aime
3
C'est pas fin, clipesque déjà périmé (les zooms fractals mouhou), bourré de raccourcis en mousse avec voix off omniprésente, frimeur, plein de cratères allègrement enjambés, De Niro aurait pu jouer...
Par
le 14 nov. 2011
33 j'aime
3
Je ne suis pas coutumier de ce genre de critique, mais le film ne mérite pas vraiment beaucoup plus. C'est l'histoire d'une pilule (NZT) qui développe énormément les facultés du...
Par
le 5 nov. 2011
31 j'aime
1
Du même critique
Avertissement : ce texte peut contenir certaines révélations sur l'intrigue du film Thor 3 est un film qui ne manque pas d’humour. Et c’est là le principal problème. En effet, pratiquement chaque...
Par
le 25 oct. 2017
60 j'aime
4
Après l'épisode 1 (note 8) Jonathan Nolan revient avec une série où lui et son équipe développent les thèmes qu'il aimait déjà dans Person of Interest. Intelligence artificielle, pouvoir caché,...
Par
le 8 oct. 2016
39 j'aime
16
Propos liminaires Double avertissement à mes aimables lectrices et lecteurs : ce texte est plus un avis argumenté, un genre de tribune, qu'une analyse critique. J'ajoute que des parties de l'œuvre...
Par
le 22 nov. 2016
32 j'aime
22