(Micro Critique Flash à chaud)
quand je me suis souvenu des critiques assassines de l'époque et quand j'ai vu les notes actuelles du film, je me suis préparé à voir une GROSSE bouse (de cheval) façon les Dalton... Sauf que, honnêtement, il y a une proposition, une envie de faire un produit propre et cohérent, à l'image de son affiche assez stylée et de son final plutôt original et bien réalisé... Le problème, comme bien souvent, c'est qu'il échoue à toucher une cible (c'est bien beau de tirer plus vite que son ombre, mais si c'est pour tirer à côté, hein)...Trop niais pour les adultes (on pourra citer le personnage de Billy the Kid campé par Michael Youn, même s'il m'a fait rire une ou deux fois), trop référencé pour les jeunes de 12 ans actuels (lisent-ils seulement encore Lucky Luke, entre deux Naruto?), tout en rajoutant des backstories qui ne plairont pas aux vieux fans, les vrais, de la BD de Goscinny et Morris.
(Je parle évidemment, sans spoiler, de toute la jeunesse de Lucky Luke... Était-ce indispensable? Vous n'avez pas senti les rageux "Gneugneu, c'est pas comme dans la BD, c'est nul!" arriver à 3km à la ronde? Quelle prise de risque inutile...)
Bref, objectivement, y a quelque chose dans ce film français qui ne donne pas envie de le tacler gratuitement, même s'il se perd un peu pendant 20 ou 30mn (pas besoin de détailler, si vous avez vu le film, vous saurez de quelle section je parle). Sa place dans le top des PIRES films français est franchement injustifiée. Si ça fait un moment que vous l'avez vu et que vous faites partie de ceux qui lui ont mis 1 ou 2/10, redonnez-lui sa chance à l'occasion, vous verrez que, cinématographiquement, ça vaut mieux qu'un Wild Wild West... Ou qu'un Nicky Larson et le parfum de Cupidon, adaptation de bande dessinée encensée quasi-unanimement pour une obscure raison ...
(enfin, pas si obscure que ça, y a clairement eu des chèques qui sont partis en douce dans les portefeuilles des influenceurs ciné youtube les moins scrupuleux, et le tour était joué, les critiques sont passées de "madame, je n'écrirai rien sur ce film, c'est une merde, je vous pisse à la raie" à "meilleure adaptation bd du monde, mieux qu'Avengers")
Faute de pouvoir mettre 3.5, je mets 4/10... Mais il aurait pu viser les 6/10 avec quelques retouches scénaristiques. Dommage.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de 2009, Les meilleurs films français, Les meilleures adaptations de BD au cinéma, Les meilleurs westerns récents et Les meilleurs films avec Jean Dujardin
Créée
le 30 mars 2020
Critique lue 120 fois
D'autres avis sur Lucky Luke
Un naufrage artistique absolu de la part de gens qui n'ont absolument rien compris de ce qui fait une bonne adaptation au cinéma, ni même une bande dessinée, visiblement. Incapable de filmer...
Par
le 27 déc. 2010
24 j'aime
1
Mon papa, il était cinéphile lui aussi. Et il avait son fauteuil préféré, moelleux et ajusté à son anatomie. Alors, quand on matait un film, à la télé ou sur VHS, il tombait dedans de plaisir et se...
le 12 mai 2015
20 j'aime
7
Rien ne pouvait arriver de pire au cowboy solitaire que d'être adapté par un réalisateur manquant de la modestie nécessaire pour accepter de s'effacer derrière l'esprit originel de la BD. Huth,...
Par
le 14 oct. 2011
18 j'aime
3
Du même critique
(Micro Critique Flash à chaud) Tu la sens, la suite low budget où l'on a investi le minimum syndical pour gratter quelques billets sans le moindre risque sur le dos d'une licence qui a sa petite...
Par
le 21 avr. 2018
13 j'aime
5
(Critique à chaud) On reproche souvent aux adaptations live ou animées de mangas de vouloir traiter 15 ou 20 tomes de l'oeuvre en 2h, tout ça en y ajoutant en + les origines des persos pour que tout...
Par
le 6 mai 2017
12 j'aime
(Critique flash à chaud, pas de forme, que de l'argument) -Casualisé & brouillon pendant 90% de l'aventure, Hardcore & brouillon dans les derniers 10%.
Par
le 18 oct. 2017
11 j'aime
8
