Mais qui a re-tué Pamela Rose ? par cityhunternicky

Kad et olivier nous raconte comment le duo Bullit/Riper se reforme pour résoudre le mystère du nouveau meurtrier de Pamela Rose.

Je ne sais pas si le duo a tiré les conclusions des critiques du premier film, mais on peut dire que le résultat est totalement diffèrent. Exit les moments prévisibles et peu drôles, place à du grand n’importe quoi et surtout, à des références en pagaille ! Des auto-références devrais-je dire, car les fans du duo vont se régaler à trouver tous ces petits détails glissés partout dans les dialogues ou les décors. Que ceux qui ne connaissent pas les sketchs initiaux se rassurent, il y a beaucoup d’autres façon d’en rire !

Être attentif aux défis capillaires de Laurent Lafitte, ou aux affiches sur les murs, tout cela est possible grâce à une intrigue et une enquête complètement vide. Comme pour le premier, vous identifierez les méchants au premier coup d’œil, pour mieux les laisser faire leur cuisine et vous concentrer sur les gags. On sent cependant que le film s’essouffle très rapidement, et que la seconde partie n’est là que pour donner plus d’occasions aux blagues.

Évidement, le duo principal n’est pas étranger à cette réussite, car il permet d’offrir une référence certes, mais surtout une complicité dans l’écriture et le jeu d’acteur qui portent le film aussi haut qu’il peut. Pas sûr qu’un troisième opus arrive à cela. Les personnages secondaires sont aussi très second degré et sans prise de tête. Cela n’empêchera pas le film de créer des situations lourdes, voire extrêmement lourdes par moment, qui gâcheront des blagues pourtant bonnes au départ !

Malgré certaines lourdeurs insistantes, qui a re-tuer Pamela Rose ? a cette auto-dérision et ce n’importe quoi qui fait bien plaisir.