Le film se déroule comme une série de faux semblants censés perdre le spectateur. Et on les trouve dès le début. Des plans magnifiques sur une forêt en plein été indien. Un royaume de calme et de sérénité. Qui cache un cadavre.
On entend trois coups de feu. Un assassinat ? Non : un chasseur. Deuxième faux semblant.
Vieux chasseur innocent et incapable de faire du mal à un lapin ? Mais c'est lui le responsable (bien involontaire) de la présence de ce cadavre.
Et le film va se passer comme ça. Hitchcock s'amuse. Des fausses pistes à la pelle. De constants retournements de situations. Et une volonté affirmée de tromper ses spectateurs, de les manipuler. Finalement, le procédé employé ici par le cinéaste n'est guère différent de celui des films "sérieux". Hitchcock a toujours affirmé que son but était de diriger des spectateurs.

Ici, il le fait avec le sourire. Notre vieux chasseur veut être tranquille avec son cadavre ? Impossible ! Ce coin tranquille et éloigné de tout, en plein milieu d'une forêt qui paraît infinie, devient le lieu le plus fréquenté de toute l'Amérique. Un gamin, sa maman, un vagabond, un lecteur distrait... Le personnage va passer une grande partie du film caché derrière une souche d'arbre.
Le cinéaste s'amuse surtout à être gentiment immoral. Finalement, le but véritable n'est pas tant de savoir qui a tué Harry, mais de s'en débarrasser. Le pauvre cadavre est enterré au moins trois fois, si ce n'est pas quatre. Et déterré autant de fois.
Quant aux assassins, ils foisonnent. Non seulement tout le monde est susceptible de l'avoir tué, mais plusieurs revendiquent l'avoir fait.

Hélas, le film souffre d'un rythme trop lent. Très bavard, il se perd souvent dans des digressions qui alourdissent l'ensemble. Et le jeu des "assassins potentiels" perd vite tout son intérêt quand on comprend que le réalisateur se moque de nous. Et qu'il méprise un peu ses personnages.
Les images sont très belles, le projet intéressant sur le papier, mais le film est loin d'être une des réussites du cinéaste. Un réalisateur qui a plus pensé à s'amuser lui-même qu'à distraire ses spectateurs.

[N.B. : j'hésite fortement entre 5 et 6. La note est donc susceptible de changer.]
SanFelice
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films d'arbre(s)

Créée

le 5 janv. 2013

Critique lue 1.1K fois

23 j'aime

2 commentaires

SanFelice

Écrit par

Critique lue 1.1K fois

23
2

D'autres avis sur Mais qui a tué Harry ?

Mais qui a tué Harry ?
Ugly
7

Un cadavre encombrant

Considéré comme une parenthèse amusante dans l'oeuvre d' Alfred Hitchcock, et parfois minimisé de façon injuste, Mais qui a tué Harry? est pour moi au contraire un film à réhabiliter d'urgence. C'est...

Par

le 19 août 2019

33 j'aime

10

Mais qui a tué Harry ?
Artobal
9

Harry cane

"Harry" fut et reste pour moi un grand film conceptuel d'Hitchcock. Grand film conceptuel à double titre : d'abord parce qu'il se rabat entièrement sur le motif du MacGuffin (le "whodunit" qui sert...

le 17 oct. 2022

28 j'aime

7

Mais qui a tué Harry ?
SanFelice
6

Faux semblants

Le film se déroule comme une série de faux semblants censés perdre le spectateur. Et on les trouve dès le début. Des plans magnifiques sur une forêt en plein été indien. Un royaume de calme et de...

le 5 janv. 2013

23 j'aime

2

Du même critique

Starship Troopers
SanFelice
7

La mère de toutes les guerres

Quand on voit ce film de nos jours, après le 11 septembre et après les mensonges justifiant l'intervention en Irak, on se dit que Verhoeven a très bien cerné l'idéologie américaine. L'histoire n'a...

le 8 nov. 2012

256 j'aime

50

Gravity
SanFelice
5

L'ultime front tiède

Au moment de noter Gravity, me voilà bien embêté. Il y a dans ce film de fort bons aspects, mais aussi de forts mauvais. Pour faire simple, autant le début est très beau, autant la fin est ridicule...

le 2 janv. 2014

218 j'aime

20

Chernobyl
SanFelice
9

What is the cost of lies ?

Voilà une série HBO qui est sans doute un des événements de l’année, avec son ambiance apocalyptique, ses flammes, ses milliers de morts, ses enjeux politiques, etc. Mais ici, pas de dragons ni de...

le 4 juin 2019

214 j'aime

32