Quand j'ai eu connaissance du projet de reprendre la licence Superman à zéro en la confiant à Zack "slow motion" Snyder, j'ai bien rigolé. Encore un film à ajouter à ma liste "Quand les Super Héros deviennent des Super Navets". Ensuite, les quelques bande-annonce ont commencé à sortir et je n'étais pas plus emballé. C'est une des dernières qui m'a décidé vu qu'elle contenait une promesse : de l'action débridée.

Pour moi, le personnage de Superman n'est pas des plus intéressant. Le seul comics que j'ai lu où il apparaissait c'était The Dark Knight Returns de Miller. Du coup, je parle bien du Superman général et non pas des versions comics, que je ne maîtrise pas. Mais je sais que le personnage de Superman apporte une promesse : de l'action grandiloquente.

Snyder l'a bien compris.

Passons vite fait sur le scénario, que je n'ai pas trouvé mauvais et même assez malin sur certains points. Déjà, il modernise de façon assez radical le personnage en gommant tout ce qui était un peu ridicule dans les anciens films (outre le slip, la kryptonite ou bien le fait que Loïs Lane soit la pire physionomiste du monde). De plus, le film ne s'alourdi pas d'un récit linéaire pour expliquer l'enfance de Clark, l'adolescence de Clark, le début de jeune adulte de Clark, Clark à la plage etc. mais mélange tout cela dès le début avec l'intrigue principal et des flash-back. Bien pensé et agréable. Mais du coup, on regrette un peu l'absence de Kevin Costner (on ne peut pas tout avoir). Même si la PETA ou la SPA doit avoir bien aimé son rôle. Le méchant est meilleur que ce que laissait prévoir la bande-annonce, même s'il n'irradie pas le film de son aura (l'acteur est plutôt bon pourtant) et son plan renvoie Kal-L à ses origines, à faire un choix etc. Bon, c'est pas génial mais j'ai pas trouvé ça aberrant. J'ai trouvé le scénario mieux ficelé qu'un Avengers par exemple, même si Man of Steel se prend très au sérieux (Nolan oblige). Les enjeux sont clairs, les thèmes aussi (bon, Superman = Jésus c'est voyant quand même, mais j'aime bien), l'intrigue ne souffre pas d'incohérences majeures (ou alors j'ai pas remarqué), le méchant ne tente pas de faire un plan à la Joker comme tente de faire tous les méchants depuis The Dark Knight.

Par contre, le film est une invitation à en prendre plein les yeux. Ennemi des CGI, fuyez, car ce film est constitué à 90% de ces derniers. Amis de l'action décomplexée, du toujours plus, asseyez-vous, mettez vos lunettes 3D (ça doit participer au spectaculaire je suppose, faudrait demander à un spécialiste) et prenez-vous en plein la tronche. Superman est invincible, Zod et ses copains aussi. Ils ont tous une force irréelle et peuvent voler ou faire des gros bonds. Du coup, on va tout faire. Explosion d'immeubles, passage à travers ces derniers à des vitesses incroyables, combats en plein vols, lançage de trains, de véhicules, d'hélicoptères. Et vas-y que je te balance à l'autre bout de la rue. Enfin bref, un feu d'artifice d'action, de spectaculaire et de fun à l'état brut.

Je n'ai pas trouvé la réalisation dégueulasse, même si quelques effets feront fuir certains (les zooms notamment, c'est spécial) et j'ai trouvé que, malgré un gros bordel ambiant, l'action était lisible ou du moins je n'étais jamais perdu. De plus, la caméra se permet quelques envolées sympathiques par moment (à la fin) ou même d'inverser la gravité et se mettant à l'envers. J'ai trouvé cela très spectaculaire.

Alors oui, Man of Steel est un film spectaculaire, oui l'action est débridée, décomplexée et se permet tous les délires possibles grâce aux personnages pouvant tout encaisser et subir. Le scénario ne vous fera pas retourner dans votre lit après à réfléchir (Superman n'est-il pas le héros que chacun de nous voudrait manger en dessert ?). Snyder sait qu'il fait un blockbuster qui tâche et Nolan nous évite ses gros questionnements humanitaires qui avaient desservi le final de sa trilogie (même s'il y en a, attention, mais c'est ceux de Superman quoi).

Man of Steel n'est pas le film du siècle, ni de l'année mais il est suffisamment bon pour prendre son pied.
Ordos
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Année 2013, cinéma

Créée

le 19 juin 2013

Critique lue 787 fois

28 j'aime

1 commentaire

Ordos

Écrit par

Critique lue 787 fois

28
1

D'autres avis sur Man of Steel

Man of Steel
Socinien
3

Faire du neuf avec des vieux.

Un jour, j’arrêterai de tomber dans le panneau et de payer pour voir sans cesse le même film, avec plus ou moins de lens flares. Surtout quand la climatisation de la salle, une de mes grandes...

le 19 juin 2013

202 j'aime

161

Man of Steel
Gothic
7

Calice Kal-El Edit

Dire que j'attendais ce "Man of Steel" relève du doux euphémisme. Scotché par ce que Nolan a globalement réussi à accomplir avec le Caped Crusader (enfin, surtout "The Dark Knight" en fait), j'étais...

le 24 juin 2013

161 j'aime

84

Man of Steel
Noremac
9

Critique de Man of Steel par Noremac

Au diable les critiques,moi j'ai pris un pied monstrueux Autant se débarrasser tout de suite des évidences: oui Man of steel est démentiellement spectaculaire,viscéralement jouissif et que, pour...

le 18 juin 2013

120 j'aime

25

Du même critique

Eternal Sunshine of the Spotless Mind
Ordos
10

Le Souvenir d'un amour

Eternal Sunshine of the Spotless Mind est une comédie romantique complètement décalée signée Michel Gondry. Beau et triste, le film nous transporte comme jamais dans un esprit humain déchiré par la...

le 16 janv. 2011

85 j'aime

7

Memento
Ordos
8

Une mémoire de poisson rouge

La mémoire est une chose bien fragile et essentielle. Sujet très peu original donc que l'amnésie. Combien de fois ce point de départ est-il utilisé au cinéma pour le début d'un film ? Donc quand on...

le 19 mars 2011

77 j'aime

The Truman Show
Ordos
8

Loft Carrey

Film d'anticipation, The Truman Show frappe fort. En effet, avec un Jim Carrey solide et impressionnant, le film commence sur les chapeaux de roues. Puis le film oscille toujours entre rire et larme,...

le 14 janv. 2011

64 j'aime

6