Michael Moore in TrumpLand
5.3
Michael Moore in TrumpLand

Documentaire de Michael Moore (2016)

Boarf, c'est pas top.


Michael Moore n'est pas quelqu'un de très drôle. Enfin, paraît que son premier film "Roger and me" est marrant, mais je l'ai pas encore vu. En tous cas, ici c'est mauvais. Il s'essaie à l'exercice du one man show mais il n'arrive pas à faire une bonne blague. Le seul moment vraiment drôle, c'est quand un spectateur dit qu'il aime "Hilary's adds" et que Moore rétorque "Hillary's ass ?" mais on sent qu'un autre comédien, un vrai, l'aurait formulé de manière beaucoup plus drôle.


Ceci étant dit, ce genre de discours plus direct, plus propagandiste, convient peut-être mieux au style de Moore ; vu qu'il est devant une audience, à parler comme un gourou, ses exagérations, ses inexactitudes, son point de vue purement subjectif qu'il fait passer pour de l'objectivité passe plus naturellement. Pas besoin qu'il se justifie avec des chiffres ou que sais-je. C'est juste un type qui parle.


Sur le fond, j'ai pu constater qu'il ressort toujours les mêmes idées ; je me souviens avoir vu une interview de lui lorsqu'il était encore boutonneux mais déjà engagé, pas encore connu, en train de se faire ridiculiser à cause de son point de vue sur les femmes : pour lui, ce sont des anges, elles ne commettent aucun crime, ce sont les hommes qui foutent la planète en l'air, on donnerait le pouvoir aux femmes, tout irait mieux. À l'époque, il n'avait pas son public, il fut donc très facile pour ses opposants de le démonter... aujourd'hui c'est différent, surtout à l'ère des glorieux SJW, on voit donc des tas de femmes hocher quand il dit que les femmes sont fondamentalement bonnes (sans jeu de mot hélas). Et je ne sais pas ce qui est plus pathétique : ce type, que j'imagine célibataire et puceau en train de se branler la nouille chez lui qui affirme de telles choses ou bien les femmes qui n'ont pas peur de se dire meilleures que les hommes (ou l'inverse, que les hommes leur sont inférieures). M'enfin c'est une question d'opinion ici, donc je ne tiens pas compte de cela dans ma notation.


Le problème avec ce 'récit', donc, c'est que les effets voulus par Moore ne prennent pas : le côté grave est ennuyant, le côté drôle est ennuyant, le côté dramatique est ennuyant. Je me serais senti mal à l'aise dans ce public si j'avais assisté à cette représentation.


Au niveau de la construction de l'argumentation, on peut dire que Moore fait ça bien ; il manipule ses spectateurs intelligemment, il décompose son texte en plusieurs parties qui se suivent avec une certaine logique. S'il n'avait pas des arguments parfois si peu construits (le genre à faire hocher la tête de quelqu'un déjà acquis à sa cause), ça pourrait être un bon speach (sur le côté théorique).


Niveau mise en scène, ce n'est pas hyper intéressant. En même temps c'est du stand up... mais vu qu'il y a intervention de vidéos, je m'attendais quand même à quelque chose de plus ludique, de plus amusant, de plus original. Là c'est très peu recherché. Les vidéos sont longues, les photos choisies rarement amusantes. Le pire, c'est le montage : aller chercher des têtes de gens consternés pour en faire les méchants quand Moore dit quelque chose qui fait rire le reste de la salle, ou encore des gens aux yeux humides (c'est même peut-être pas des larmes) quand Moore dit quelque chose de dramatique... pour une fiction ça me paraîtrait bien pensé, et même pour un docu, dans le fond, c'est efficace, ça dit au spectateur quoi penser, ça permet de soumettre des idées visuellement... mais j'ai trouvé ça très manichéen ; dans le fond ça révèle le vrai discours : il fait comme si on pouvait haïr Clinton, mais sa vraie cible, ce sont ceux qui supportent Trump : ceux-là il les diabolise. Je pense même qu'on peut parler d'incitation à la haine : qui n'a pas envie de traiter de 'pauvre cloche' celui qui ne s'unit pas au public en faveur à Moore ? C'est ça aussi la propagande.


Bref, c'est pas très intéressant en tant que stand up. On apprend quand même quelques petites choses et la structure de l'argumentaire est efficace. Dommage que le contenu ne soit pas très élaboré et que la mise en scène ne soit pas plus poussée.

Fatpooper
3
Écrit par

Créée

le 24 déc. 2018

Critique lue 166 fois

2 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 166 fois

2

D'autres avis sur Michael Moore in TrumpLand

Michael Moore in TrumpLand
Spanish_Fry
5

"Trumpland" ou "Pourquoi les Etats-Unis doivent voter pour Hilary Clinton"

Voici donc le documentaire "surprise" que Moore a sorti deux semaines avant les élections US de novembre 2016 et on va pas y aller par quatre chemins, si vous vous attendiez à une charge en règle...

le 27 oct. 2016

2 j'aime

Michael Moore in TrumpLand
Astrid_Viale
7

Critique de Michael Moore in TrumpLand par Astrid Harson Viale

Très peu transparent sur son souhait de convaincre les pro-trump de se transformer miraculeusement en pro-Clinton, on retrouve ce qu'on connaît déjà de Mr Moore : un homme engagé qui cherche à...

le 4 mai 2017

1 j'aime

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55