Je lui mets gentiment la moyenne pour son aspect visuel léché et son ton plutôt éloigné de la légèreté d'ordinaire propre aux slashers mettant en scène des ado mais pour autant je ne conseille pas le visionnage de ce film. Entre les anti et les pro j'ai trouvé un équilibre qui m'a paru évident: je ne trouve pas que le problème du film soit son abus de clichés: on le sait le genre dans lequel ce film évolue est de toute façon très codifié et le type de récit proposé est une quasi contrainte à recourir aux dits clichés, et puis le film essaie de proposer qq chose qui justement s'éloigne des clichés, et c'est bien là que le bât blesse: pour moi le soucis est que le film a la folle prétention de vouloir faire un banal slasher mais avec un ton dramatique, il en ressort qq chose de mou et de lent, sans rythme ni tension, ce qui ne colle pas du tout au genre de base. Dans cette espèce de neurasthénie générale évidemment les fameux clichés ressortent d'autant plus, et d'autant plus encore qu'ici tout est très gauche et laborieux, et on râle "bouh déjà vu 1000 fois, clichés, aucun intérêt etc".
C'est soi ça, ça que le réalisateur ne sait pas ce qu'il fait. Ou les 2, car il y a bien un chouïa de prétention dans ce film, le gars a très envie de faire savoir au public qu'il a des trucs à dire (sur la condition des homosexuels en Pologne, sur l'Eglise, sur la police etc) et qui finalement attache plus d'importance à la vision qu'il a du genre qu'il souhaite aborder qu'à la maitrise et la connaissance de son média, chose qu'on peut constater dans les incohérences/invraisemblances qui semble t-il n'ont posé aucun soucis au réalisateur, par exemple celle-ci: un type se fait arracher la langue mais reste capable de parler, ok film, ooookaaaaaay...
L'affiche ne laissait pas du tout deviner un truc pareil, je m'attendais à une crétinerie sanglante et trépidante comme une artère fraichement ouverte, et bien ce fut l'inverse, ni meilleur ni pire, mais sans grand intérêt.