Boredom of press
Deux grandes figures du cinéma Hollywoodiens, Spielberg et Eastwood, se laissent de plus en plus tenter à la figure balzacienne du romancier historiens : immersion dans une époque, dramatisation,...
le 7 févr. 2018
66 j'aime
11
Nixon est au pouvoir et c’est pas un tendre. Lui et les autres ont baratiné tout le monde sur la guerre au Vietnam mais tant que ça ne se sait pas, pas de problème. Sauf qu’un rapport secret du Pentagone est « leaké » comme on dit aujourd’hui et il éclabousse salement le gouvernement. Publier ou ne pas publier, that’s the question. En tout cas c’est celle que se pose le Washington Post dont on suit l’équipe pendant le film. Il y a là deux films en un. D’un côté, il s’agit d’un thriller politique dans la grande tradition américaine qui rappelle furieusement le cinéma engagé des années 1970. A ce jeu là, le style très très académique de Spielberg fait mouche puisque le récit est extrêmement fluide, logique de bout en bout. Mais ne nous méprenons pas, il ne s’agit pas d’un pamphlet et si Spielberg s’engage, c’est toujours de manière modérée. On est à l’antipode du traitement qu’aurait proposé un Oliver Stone. Car, ici, le film a avant tout pour ambition de raconter une histoire et si celle-ci peut amener le spectateur à la réflexion, c’est un plus. A titre personnel, j’aurais préféré une prise de position plus franche et un style moins consensuel. Mais on ne refera pas Spielberg, plus à son aise dans le pur divertissement. Pour preuve une fin balourde appuyée par une partition hors-sujet d’un John Williams qu’on a connu plus inspiré. L’autre film raconte l’évolution d’une femme d’affaire malgré elle dans un milieu sexiste au possible. C’est la prestation de Meryl Streep qui nous fait aimer cette histoire plus personnelle et intime. Elle excelle dans la finesse de jeu qui fait évoluer son personnage. Le pendant négatif de cette seconde histoire c’est qu'elle affaiblit le cœur de la réflexion concernant le pouvoir et les médias. Elle atténue la force que pourrait prendre le propos. Reste que tout ça se regarde avec beaucoup de plaisir, que le suspens est très bien entretenu et que l’interprétation est aux petits oignons. Quelques regrets mais un bon film dans l’ensemble.
Créée
le 12 oct. 2020
Critique lue 108 fois
D'autres avis sur Pentagon Papers
Deux grandes figures du cinéma Hollywoodiens, Spielberg et Eastwood, se laissent de plus en plus tenter à la figure balzacienne du romancier historiens : immersion dans une époque, dramatisation,...
le 7 févr. 2018
66 j'aime
11
Ode à la liberté du quatrième pouvoir, Pentagon Papers relate, à l’heure des fake-news et du mouvement de suspicion généralisé à l’égard de la presse, les trajectoires simultanées d’une femme pour...
Par
le 24 janv. 2018
64 j'aime
3
Tout juste après Lincoln et Le Pont des Espions, Steven Spielberg continue à mener son combat qui voit se défier l’humain et son aura démocratique face aux autorités. Avec son dernier film Pentagon...
Par
le 24 janv. 2018
57 j'aime
3
Du même critique
Le hasard fait succéder Calmos à Barbie. Mais le hasard n’existe pas, diront certains. Et réellement, on tient là un concept bien plus porteur que le Barbenheimer supposé condenser toutes les...
Par
le 5 août 2023
6 j'aime
2
Ce sont le synopsis mystérieux, l’affiche idoine et le succès critique qui m’ont amené à lancer le film. Que de vile tromperie dans ce monde. Ils sont deux frangins. L’un est commissaire de police et...
Par
le 21 mai 2023
6 j'aime
D’une certaine manière, L’Antre de la Folie occupe une place un peu spéciale dans la filmo de Carpenter. Il a quelque chose de différent et c’est ce qui m’a donné envie de le revoir. Un auteur à...
Par
le 11 sept. 2021
5 j'aime