Gus Van Sant commet un sacrilège (pour certains) en modernisant sans pour autant dénaturer le chef-d'oeuvre de Hitchcock. De toute façon, une bonne histoire reste une bonne histoire, la réalisation joue sur l'imitation la plupart du temps mais parfois modifiée des détails. Bref, un remake pas si vain que ça, et loin d'être vilain. Puis s'il peut faire découvrir l'original.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 2017: Les cycles de mon année cinéma
Créée
le 24 févr. 2017
Critique lue 267 fois
D'autres avis sur Psycho
L'expérience collective (en salle) puis individuelle (le cheminement intellectuel et émotionnel) d'un film devenu classique cristallise les émotions avant de finir en partage communautaire et...
le 15 avr. 2022
27 j'aime
14
Gus Van Sant est l'un des rares cas de cinéastes à avoir réussi son transfert à Hollywood, qui généralement broie les personnalités comme les cinéastes, pour au contraire s'affirmer comme un...
le 23 avr. 2012
25 j'aime
5
Gus van Sant n'a visiblement aucune imagination, ou alors il est très paresseux, car quand on fait un remake, en général c'est pour donner une version un peu différente en tenant compte de l'époque...
Par
le 29 nov. 2020
22 j'aime
16
Du même critique
Voilà une belle réussite en matière de maison hantée, un genre codifié et pas évident. La première moitié du film est clairement axée sur des scènes de frissons qui sont simples mais particulièrement...
Par
le 27 oct. 2014
10 j'aime
4
François Truffaut démontre si le fallait encore l'amour qu'il porte au cinéma (détail drôle c'est qu'il parle d'un film tourné en studio). Les coulisses de cet univers avait rarement été filmé de...
Par
le 22 nov. 2023
9 j'aime
2
Il y a vraiment quelque chose dans ce film, c'est non seulement un très bon drame mais également une oeuvre qui devrait être un symbole pour de nombreuses femmes. Le sujet principal n'est pas...
Par
le 28 juil. 2016
7 j'aime
